Hình ảnh động này của James Eagle cung cấp một cái nhìn lịch sử về sự phát triển của Internet, hiển thị các trang web phổ biến nhất trong những năm từ 1993 đến 2022.

Most popular websites since 1993 from James Eagle.

Những năm 90 đến đầu những năm 2000: Internet Dial-Up

Có thể sử dụng Internet proto ngay từ những năm 1970, nhưng phiên bản lấy người dùng làm trung tâm và có thể truy cập rộng rãi hơn mà chúng ta nghĩ đến ngày nay đã không thực sự thành hiện thực cho đến đầu những năm 1990 bằng cách sử dụng modem quay số.

Dial-up cho phép người dùng truy cập web thông qua một modem được kết nối với đường dây điện thoại đang hoạt động. Có một số cổng thông tin khác nhau trong những năm 1990 để sử dụng internet, chẳng hạn như Prodigy và CompuServe, nhưng AOL nhanh chóng trở nên phổ biến nhất.

AOL giữ vị trí hàng đầu là trang web được truy cập nhiều nhất trong gần một thập kỷ. Đến tháng 6 năm 2000, cổng thông tin trực tuyến đã nhận được hơn 400 triệu lượt truy cập hàng tháng. Đối với bối cảnh, có khoảng 413 triệu người dùng internet trên khắp thế giới vào thời điểm đó.

Nhưng khi internet băng thông rộng tung ra thị trường và làm cho dial-up trở nên lỗi thời, AOL đã đánh mất vị trí của mình và một trang web mới đã chiếm vị trí hàng đầu – Yahoo.

Khám phá thêm: Những trang web tin tức đăng ký trả phí phổ biến nhất.

Giữa những năm 2000: Yahoo so với Google

Được thành lập vào năm 1994, Yahoo khởi đầu là một thư mục web mà ban đầu được gọi là “Hướng dẫn của Jerry và David về World Wide Web”.

Khi công ty bắt đầu thành công, tên của nó đã đổi thành Yahoo, trở thành một từ viết tắt của cụm từ “Yet Another Hierarchical Officious Oracle.”

Yahoo phát triển nhanh chóng và đến đầu những năm 2000, nó trở thành trang web phổ biến nhất trên internet. Nó giữ vị trí hàng đầu trong vài năm – đến tháng 4 năm 2004, Yahoo đã nhận được 5,6 tỷ lượt truy cập hàng tháng.

Nhưng Google đã tiến gần đến gót chân của mình. Được thành lập vào năm 1998, Google bắt đầu như một công cụ tìm kiếm đơn giản và hiệu quả hơn, và trang web nhanh chóng thu hút được sự chú ý.

Thật nực cười, Google thực sự là công cụ tìm kiếm mặc định của Yahoo vào đầu những năm 2000 cho đến khi Yahoo loại bỏ Google để nó có thể sử dụng công nghệ công cụ tìm kiếm của riêng mình vào năm 2004.

Trong vài năm tiếp theo, Google và Yahoo cạnh tranh khốc liệt và cả 2 cái tên này đều lần lượt đứng đầu danh sách các trang web phổ biến nhất. Sau đó, vào những năm 2010, quỹ đạo của Yahoo bắt đầu đi về phía nam sau một loạt các cơ hội bị bỏ lỡ và những bước chuyển mình không thành công.

Điều này đã củng cố vị trí của Google ở ​​vị trí hàng đầu và trang web này vẫn là trang web phổ biến nhất tính đến tháng 1 năm 2022.

Cuối những năm 2000, đầu những năm 2010: Truyền thông xã hội đưa vào cuộc trò chuyện

Mặc dù Google đã giữ vị trí hàng đầu trong gần 2 thập kỷ, nhưng điều đáng để làm nổi bật là sự xuất hiện của các nền tảng truyền thông xã hội như YouTube và Facebook.

YouTube và Facebook chắc chắn không phải là những nền tảng truyền thông xã hội đầu tiên đạt được sức hút. MySpace đã hoạt động thành công vào năm 2007 – có thời điểm, nó là trang web phổ biến thứ ba trên World Wide Web.

Nhưng YouTube và Facebook đã đánh dấu một kỷ nguyên mới cho các nền tảng truyền thông xã hội, một phần là do thời gian hoàn hảo của chúng. Cả 2 nền tảng đều bước vào bối cảnh cùng thời điểm mà những đổi mới về điện thoại thông minh đang làm thay đổi ngành công nghiệp điện thoại di động.

Thiết kế của iPhone và sự ra đời của App store vào năm 2008 đã giúp việc truy cập Internet qua thiết bị di động của bạn trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết.

Tìm hiểu thêm: Iphone hiện đã chiếm đa số điện thoại thông minh của người Mỹ.

Tính đến tháng 1 năm 2022, YouTube và Facebook vẫn là những trang web được truy cập nhiều thứ 2 và thứ 3 trên internet.

Những năm 2020: Google hiện đã trở thành đồng nghĩa với Internet

Google là công cụ tìm kiếm hàng đầu cho đến nay, chiếm khoảng 90% tất cả các tìm kiếm trên web, thiết bị di động và trong ứng dụng.

Các trang web phổ biến nhất sẽ là gì trong một vài năm nữa? Google sẽ tiếp tục giữ vị trí đầu bảng? Không có dấu hiệu nào cho thấy gã khổng lồ internet sẽ sớm chậm lại, nhưng nếu lịch sử đã dạy chúng ta bất cứ điều gì, thì mọi thứ sẽ thay đổi. Và không ai nên quá thoải mái khi lên đỉnh.

Tìm hiểu thêm: Lịch sử các trình duyệt phổ biến nhất từ khi Internet ra đời.

Bài viết Các trang web phổ biến nhất theo lưu lượng truy cập 1993-2022 đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Ngày nay, thị trường điện thoại thông minh là một không gian cạnh tranh khốc liệt.

Trên quy mô toàn cầu, iPhone đã chiếm 16% thị phần điện thoại thông minh. Tuy nhiên, ở Mỹ, iPhone đã chiếm được cảm tình của nhiều người tiêu dùng hơn. Dữ liệu mới từ Counterpoint Research thông qua FT lưu ý rằng iPhone hiện chiếm 50% tổng cơ sở người dùng được cài đặt ở Hoa Kỳ.

“Cơ sở người dùng đã cài đặt” là một thống kê đặc biệt thú vị vì nó không chỉ theo dõi các thiết bị được bán trong một khoảng thời gian nhất định mà còn xem xét tất cả các thiết bị vẫn đang được sử dụng.

Với rất nhiều thương hiệu điện thoại thông minh dành cho người tiêu dùng Mỹ – và nhiều thương hiệu ở mức giá thấp hơn – điều gì khiến thương hiệu này trở nên phổ biến?

Xem thêm Videographic: Thị trường điện thoại di động phát triển ra sao?

iPhone: Quả táo của nước Mỹ

Các chuyên gia chỉ ra một số lý do khiến thiết bị hàng đầu của Apple bán chạy hơn tại Mỹ so với các thị trường khác.

• Apple có lòng trung thành với thương hiệu cao nhất so với bất kỳ nhà sản xuất điện thoại thông minh lớn nào. 9/10 người dùng iPhone ở Mỹ dự định mua iPhone làm thiết bị tiếp theo của họ.
• iPhone dường như giảm giá với tốc độ chậm hơn so với các thiết bị khác
• Nói rộng ra, người tiêu dùng ở Mỹ ít nhạy cảm về giá hơn người tiêu dùng ở nhiều nước khác.
• Apple đã lên tiếng trong thông điệp của họ về việc bảo vệ quyền riêng tư và dữ liệu của người dùng, và thông điệp đó dường như gây được tiếng vang với người tiêu dùng.

Điểm cuối cùng này đáng để đi sâu vào chi tiết hơn.

Tìm hiểu thêm: Những kim loại quan trọng có trong điện thoại di động.

Chiến thắng trong cuộc chiến quyền riêng tư

Bảo vệ dữ liệu cá nhân và an ninh mạng đã trở thành mối quan tâm chính trong những năm gần đây và Apple đã ưu tiên bảo mật.

Tất nhiên, vi phạm bảo mật có thể xảy ra, bất kể thiết bị nào đang được sử dụng. Điều đó nói rằng, một cuộc khảo sát gần đây của Beyond Identity chỉ ra rằng người dùng iPhone ít có khả năng là nạn nhân của vi phạm bảo mật hơn và có nhiều khả năng khôi phục dữ liệu trong trường hợp vi phạm.

Cuộc khảo sát cũng chỉ ra rằng người dùng iPhone ít có khả năng bị dữ liệu nhạy cảm, chẳng hạn như hình ảnh và video, thông tin thẻ tín dụng, mật khẩu và dữ liệu cá nhân bị xâm phạm khi vi phạm xảy ra.

Bên cạnh những phát hiện này, Apple cũng rất lạc quan trong việc xây dựng thương hiệu cho các thiết bị của mình là an toàn và bảo mật. “Quyền riêng tư. Đó là iPhone.” ra mắt vào năm 2019 và gần đây nhất, Apple đã đưa ngành công nghiệp môi giới dữ liệu vào hoạt động chéo của mình thông qua một loạt các điểm quảng cáo mới.

Nói một cách đơn giản: cho dù iPhone có bảo mật hơn các thiết bị khác hay không, Apple đã sử dụng cơ bắp tiếp thị của mình để làm chao đảo dư luận vào thời điểm mà người Mỹ tập trung vào quyền riêng tư. Và dựa trên số lượng cơ sở người dùng được cài đặt mới nhất này, chiến lược đó dường như đang mang lại hiệu quả.

Tìm hiểu thêm: Những thương hiệu được tìm kiếm nhiều nhất 2022.

Bài viết iPhone hiện chiếm đa số điện thoại thông minh của Mỹ (Hơn 50%) đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Việc tiêu thụ bia diễn ra ở khắp nơi trên thế giới, nhưng số lượng rất khác nhau tùy thuộc vào địa điểm. Vậy, những quốc gia nào uống nhiều bia nhất?

Đồ họa này sử dụng dữ liệu từ Kirin Holdings để so sánh mức tiêu thụ bia toàn cầu theo quốc gia. Kirin là một công ty Nhật Bản đã theo dõi mức tiêu thụ bia trên khắp thế giới kể từ năm 1975.

Nước nào uống nhiều bia nhất?

Khi nói đến tổng lượng tiêu thụ bia, Trung Quốc đứng số một.

Vào năm 2020, mức tiêu thụ của cả Trung Quốc đạt 36 triệu kilolit – đó là lượng bia đủ để lấp đầy hơn 14.000 hồ bơi cỡ Olympic. Nước này chiếm 1/5 tổng lượng bia tiêu thụ trên toàn thế giới. Bằng chứng khảo cổ cũng cho thấy rằng Trung Quốc có lịch sử sản xuất bia từ hàng nghìn năm trước.

Dưới đây là 10 quốc gia hàng đầu về tiêu thụ bia và thị phần toàn cầu của họ:

Trung Quốc là quốc gia đông dân nhất thế giới, chiếm khoảng 18% dân số toàn cầu. Tất nhiên, một lượng lớn dân số không nhất thiết dẫn đến việc tiêu thụ bia cao ở cấp độ cá nhân.

Ví dụ, Ấn Độ, quốc gia có dân số cao thứ hai trên thế giới, đứng thứ 23 trong danh sách tiêu thụ bia và chỉ chiếm 1% lượng chất lỏng sủi bọt được uống mỗi năm.

Mỹ đứng thứ hai trong danh sách, với hơn 24 triệu kilô lít bia được tiêu thụ trên khắp đất nước vào năm 2020. Người Mỹ không chỉ uống nhiều bia mà họ còn sản xuất rất nhiều bia. Mỹ là nhà sản xuất bia lớn thứ hai trên toàn thế giới (sau Trung Quốc).

Tìm hiểu thêm chi tiết: Tiêu thụ bia ở Mỹ.

Mức tiêu thụ bia trên đầu người

Mọi thứ có vẻ hơi khác khi bạn nhìn vào mức tiêu thụ bia trên đầu người, thay vì tổng lượng tiêu thụ bia. Cộng hòa Séc đứng đầu khi nói đến tiêu thụ bia trên đầu người.

Vào năm 2020, trung bình người Séc uống hơn 181 lít bia.

Cộng hòa Séc nổi tiếng với bia rẻ tiền. Một số trang web du lịch thậm chí còn cho rằng, ở một số vùng của đất nước, bia có thể rẻ hơn nước đóng chai.

Ngày quốc tế bia

Trong khi mức độ tiêu thụ khác nhau trên khắp thế giới, bia là một phần không thể thiếu trong nền văn hóa của nhiều quốc gia. Trên thực tế, đồ uống này rất phổ biến, đến nỗi nó đã được sử dụng vào ngày riêng của nó. Ngày Quốc tế Bia được tổ chức vào thứ Sáu đầu tiên của tháng 8 hàng năm tại hơn 200 thành phố trên toàn cầu.

Nguồn đồ hoạ: Visual Capitalist.

Bài viết Những nước nào tiêu thụ nhiều bia nhất? INFOGRAPHIC đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Di chuyển núi – Vua Nebuchadnezzar II

Vườn treo Babylon được xây dựng bởi Vua Babylon Nebuchadnezzar II cho vợ là Nữ hoàng Amytis. Ông biết hạnh phúc của hoàng hậu là trong thung lũng núi xanh trong ngôi nhà thời thơ ấu của cô ở Media. Để khiến vợ hài lòng, ông đã xây dựng một trong bảy kỳ quan của thế giới cổ đại từ năm 605 đến năm 562 trước Công nguyên ở nơi ngày nay được gọi là Iraq.

Từ ‘treo’ trong tên gọi của nó đến từ những cây được trồng trên ban công trên cao. Kỳ quan đã sử dụng các bệ nâng, hệ thống dẫn nước và hệ thống tưới tiêu từ nhiều thế kỷ trước thời đại của họ để tưới cho bộ sưu tập thực vật và cây cối rộng lớn.

Anh ấy đã xây cho vợ một ngọn núi theo đúng nghĩa đen.

Khu di tích này cũng chịu chung số phận với Lăng mộ của Nữ hoàng Cleopatra vì bị chìm theo thời gian.

Từ chối thê thiếp – Hoàng đế Hồng Chí của Trung Quốc

Những người đàn ông có địa vị cao ở cuối triều đại Trung Quốc khi 40 tuổi được khuyến khích lấy vợ thứ hai hoặc tình nhân. Việc tranh đấu hậu cung khi ấy khá phổ biến, việc giết vợ vua vì ghen tuông cũng là thông lệ mà ai cũng nhìn ra. Trong trường hợp của Hoàng đế Hồng Chí, mẹ của ông cũng chết vì một phi tần của cha mình.

Việc mẹ bị giết, đó cũng có thể là nguyên nhân vua Hồng Chí không có con ngoài một cuộc hôn nhân với hoàng hậu của mình và không có quan hệ ngoài hôn nhân.

Ông ta yêu vợ và 5 đứa con của mình đến mức không muốn mạo hiểm sự an toàn của họ trước những người phụ nữ buông thả khác. Và hoàng đế Hồng Chí khi ấy được xem là kẻ khờ khạo, vì hậu cung với 10.000 phụ nữ sẵn có, đế chế rộng khắp.

Tiến sĩ Kenneth Swope, Đại học Nam Mississippi mô tả Hồng Chí là “không thú vị và không màu sắc nhất trong tất cả các hoàng đế nhà Minh.“

Thay đổi tôn giáo – Vua Henry VIII của Anh

Hôn nhân và tôn giáo là những chủ đề nhạy cảm, đặc biệt là khi có sự chuyển đổi. Henry VIII đã yêu một phụ nữ trẻ tên là Anne Boleyn, nhưng có một vấn đề: ông đã kết hôn. Anh tin rằng cuộc hôn nhân của mình với Catherine of Aragon bị nguyền rủa vì cô là góa phụ của anh trai ông. Nhà vua đã yêu cầu hoàng tộc bấy giờ huỷ bỏ cuộc hôn nhân đó.

Tuy nhiên, cháu trai của Catherine là Hoàng đế La Mã Thần thánh Charles V và ông yêu cầu Giáo hoàng Clement VII không được đồng ý hủy hôn.

Sau đó, nhà vua quyết định rằng ông không cần sự cho phép của Giáo hoàng để làm bất cứ điều gì, vì vậy ông tuyên bố mình là Người đứng đầu tối cao của Giáo hội Anh, thay đổi tôn giáo của nước Anh. Năm 1533 Henry và Anne Boleyn kết hôn.

Điều này đã thiết lập nền tảng để Anh trở thành một quốc gia theo đạo Tin lành.

Sau đó cô sinh cho anh một đứa con gái. Tuy vậy với sự mong đợi 1 đứa con trai kế thừa đã thất bại, nên vua Henry VIII đã chặt đầu cô (Bối cảnh chính trị cần 1 người con trai để kế thừa, và cũng chính Vua Henry VIII đã phải lòng người con gái khác, Jane Seymour). Tuy cô con gái đó sau này trở thành nữ hoàng Elizabeth I.

Khám phá thêm những câu chuyện thú vị trong dòng chảy lịch sử:

• Bí ẩn về cái chết của Napoléon – Ông có bị đầu độc không?
• Cuộc đời đao phủ giết vua Louis XVI và hơn 3000 người – Sanson

Bài viết 3 điều đặc biệt mà các nhà vua đã làm vì tình yêu đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Khi chúng ta nghĩ đến Thế vận hội, chúng ta nghĩ ngay đến một số điều: các vận động viên diễu hành trong lễ khai mạc, tự hào mang theo lá cờ của quốc gia mình; trao huy chương vàng, bạc và đồng đầy kịch tính cho những người chiến thắng trong các sự kiện; ngọn đuốc và những khoảnh khắc Olympic đáng nhớ khác.

5 vòng tròn Olympic lồng vào nhau đã trở nên quá quen thuộc vào thời điểm này, rất có thể bạn không suy nghĩ nhiều về chúng. Với những gì chúng ta biết về vòng tượng trưng cho một cam kết liên tục, không gián đoạn – ví dụ như nhẫn cưới – bạn có thể cho rằng có một tình cảm tương tự đằng sau những chiếc vòng Olympic, nhưng nó còn hơn thế nữa.

Khám phá thêm: Những động viên giàu nhất thế giới.

Lịch sử của Thế vận hội Olympic

Cả hai vòng thi Olympic và Thế vận hội hiện đại đều có thể bắt nguồn từ một người đàn ông: nhà sử học, nhà xã hội học, vận động viên và nhà cải cách giáo dục người Pháp thế kỷ 19 Pierre de Coubertin. Ngoài việc làm việc để cung cấp giáo dục thể chất cho học sinh ở Pháp theo cách của học sinh Anh ngữ, Coubertin đã tổ chức Đại hội đầu tiên trên thế giới về Giáo dục thể chất và các cuộc thi của học giả tại Triển lãm Phổ cập Paris năm 1889, theo Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC).

5 năm sau, vào tháng 6 năm 1894, Coubertin thành lập IOC và đề xuất những gì sẽ trở thành Thế vận hội Olympic ngày nay – lần đầu tiên được tổ chức tại Athens vào năm 1896, tiếp theo là Thế vận hội 1900 tại Paris.

Ngay từ đầu, tầm nhìn của Coubertin đối với Thế vận hội bao gồm các vận động viên ưu tú từ các khu vực khác nhau trên thế giới đến cùng một địa điểm để thi đấu với nhau. Trong ấn bản thứ hai của Bản tin Olympic vào năm 1894, ông đã giải thích cách Thế vận hội sẽ luân phiên giữa các quốc gia khác nhau và tại sao đó lại là một khía cạnh quan trọng của sự kiện này.

Ông viết: “Thiên tài trong tất cả mọi người, cách tổ chức lễ hội và tập thể dục thể thao, là những gì sẽ mang lại cho Thế vận hội Olympic hiện đại tính cách thực sự của nó, và có lẽ có thể khiến nó vượt trội hơn so với những người tiền nhiệm xa xưa. Rõ ràng là các Thế vận hội được tổ chức ở Rome sẽ không giống với những trò chơi có thể được tổ chức ở London hoặc Stockholm.”

Lịch sử của những chiếc vòng Olympic

Thế vận hội Olympic năm 1912 được tổ chức tại Stockholm, Thụy Điển, là lần đầu tiên bao gồm các vận động viên từ 5 lục địa sau đó được coi là: Châu Phi, Châu Á, Châu Âu, Châu Đại Dương (Úc và New Zealand), và sự kết hợp của Bắc và Nam Mỹ. Lấy cảm hứng từ những gì đã trở thành một sự kiện toàn cầu thực sự, Coubertin đã thiết kế thứ sẽ trở thành biểu tượng của Thế vận hội: những chiếc vòng Olympic.

Những chiếc vòng Olympic đã được sử dụng trong mọi Thế vận hội mùa hè và mùa đông kể từ năm 1920 và tương đối không thay đổi kể từ đó. Ngoại lệ cho điều này là một phiên bản được giới thiệu vào năm 1957, làm tăng một chút không gian giữa các vòng. Tuy nhiên, vào năm 2010, IOC quyết định quay trở lại thiết kế và khoảng không ban đầu của Coubertin – sự lặp lại của các vòng Olympic đang được sử dụng ngày nay.

Ý nghĩa của những chiếc vòng Olympic

Con người từ lâu đã sử dụng vòng hoặc vòng tròn làm biểu tượng, nhưng ý nghĩa của vòng Olympic là đặc biệt. Ví dụ, 5 chiếc vòng đại diện cho 5 lục địa tham gia Thế vận hội 1912. Và theo Quy tắc 8 của Hiến chương Olympic, “biểu tượng Olympic thể hiện hoạt động của Phong trào Olympic… và cuộc gặp gỡ của các vận động viên từ khắp nơi trên thế giới tại Thế vận hội Olympic”.

Ngoài ra, 5 vòng xen kẽ phải có kích thước bằng nhau, thể hiện ý tưởng rằng tất cả các lục địa đều bình đẳng tại Thế vận hội. Cuối cùng, theo lời của Coubertin: “5 chiếc vòng này đại diện cho 5 khu vực trên thế giới hiện đã thành công vì mục tiêu của Olympic và sẵn sàng chấp nhận sự ganh đua khó khăn từ các đối thủ.”

Ý nghĩa đằng sau màu sắc của những chiếc vòng Olympic

Với những gì chúng ta biết về màu sắc và nhiều ý nghĩa biểu tượng của chúng, có vẻ như sẽ an toàn khi cho rằng mỗi màu đặc trưng trong các vòng Olympic sẽ tượng trưng cho một cái gì đó cụ thể, chẳng hạn như một lục địa. Nhưng thực tế thì hoàn toàn không phải như vậy.

Coubertin đã chọn 6 màu chính thức của Olympic – xanh lam, vàng, đen, xanh lá cây, đỏ và trắng (nổi bật trong nền) – vì khi ông giới thiệu biểu tượng này vào năm 1913, mọi lá cờ của các quốc gia tham gia các trò chơi đều có thể được tái tạo bằng cách sử dụng màu sắc trong biểu tượng Olympic. Hoặc, theo cách nói của riêng ông: “Sáu màu kết hợp do đó tái tạo màu sắc của tất cả các quốc gia, không có ngoại lệ.”

Các phiên bản chính thức của vòng Olympic

Hiện tại có 7 phiên bản “chính thức” của vòng Olympic, theo IOC. Không có gì ngạc nhiên khi sự lặp lại được ưa thích là kiểu có các vòng có cả 5 màu trên nền trắng. Tuy nhiên, trong những trường hợp không thể tái tạo các vòng tròn Olympic bằng màu sắc, các phiên bản đơn sắc của các vòng theo từng màu trong số 6 màu chính thức của Thế vận hội – xanh lam, vàng, đen, xanh lục, đỏ và trắng – là những lựa chọn thay thế được chấp nhận.

Sự phát triển của biểu tượng Olympic

Mặc dù khái niệm về vòng Olympic có thể không mới, nhưng bản thân biểu tượng này đã phát triển một chút trong những năm qua và đã bao gồm các phiên bản này, theo IOC:

• Năm 1913: Biểu tượng ban đầu của Coubertin có năm vòng xen kẽ – xanh lam, vàng, đen, xanh lục và đỏ – ở giữa nền trắng. Những chiếc vòng đã được thông qua vào năm 1914, nhưng phải 6 năm nữa chúng mới được nhìn thấy tại Thế vận hội.
• Năm 1920: Những chiếc vòng Olympic chính thức ra mắt tại Thế vận hội Olympic lần thứ VII ở Antwerp, dưới hình thức lá cờ Olympic.
• Năm 1957: Sau khi những chiếc vòng được sử dụng 44 năm, IOC đã phê duyệt sửa đổi đầu tiên của những chiếc vòng Olympic, mặc dù nó cực kỳ tinh vi. Trên thực tế, nó chỉ khác một chút so với bản gốc của Coubertin; hai vòng dưới được di chuyển xuống xa hơn một chút, cung cấp thêm không gian giữa các vòng.
• Năm 1986: IOC cập nhật Tiêu chuẩn đồ họa của mình để bao gồm mô tả về phiên bản chính thức của các vòng tròn Olympic, hoàn chỉnh với khoảng cách giữa mỗi vòng khi biểu trưng được tái tạo.
• Năm 2010: Ban điều hành IOC quyết định rằng các vòng tròn Olympic nên trở về nguồn gốc của chúng – như trong phiên bản gốc của Coubertin – với các vòng xen kẽ liền mạch.

Nguồn:

• Ủy ban Olympic quốc tế : “Những chiếc vòng Olympic”
• Ủy ban Olympic quốc tế : “Hiến chương Olympic”

Bài viết Những chiếc vòng Olympic tượng trưng cho điều gì? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Thống kê đến từ một nhóm chuyên gia tâm lý học tại Đại học Queen ở Canada, họ cho biết họ đã phát triển một cách chưa từng thấy để phát hiện khi một ý nghĩ kết thúc và một ý nghĩ khác bắt đầu, như được mô tả trong một bài báo đăng trên tạp chí Nature Communications.

Dự án học thuật – được dẫn dắt bởi Jordan Poppenk, từ Khoa Tâm lý học, và sinh viên Thạc sĩ Julie Tseng – phác thảo một phương pháp cô lập những khoảnh khắc cụ thể khi con người tập trung vào một ý tưởng duy nhất, một hiện tượng mà các nhà nghiên cứu mô tả là “con sâu suy nghĩ.”

Các nhà nghiên cứu cho biết nghiên cứu cho thấy cách đo lường suy nghĩ có thể dự đoán tính cách của một người, ước tính trung bình con người sẽ có khoảng 6.200 suy nghĩ mỗi ngày.

Poppenk, một chuyên gia trong lĩnh vực khoa học thần kinh nhận thức, cho biết trong một tuyên bố: Sâu suy nghĩ là những điểm liền kề trong một đại diện đơn giản của các mô hình hoạt động trong não. Bộ não chiếm một điểm khác nhau trong ‘không gian trạng thái’ này tại mọi thời điểm.

Bạn có biết: 39.000 tỷ vi sinh vật gọi cơ thể người là NHÀ.

Bài viết Con người có khoảng 6200 suy nghĩ trong một ngày đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Xem bài viết này trên Instagram

Bài viết do Claudia Antunes Guia em Dubai (@claudia.dicasdedubai) chia sẻ

Tòa nhà Capital Gate cao 35 tầng nằm ở Abu Dhabi thuộc Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Việc xây dựng bắt đầu vào năm 2007 và hoàn thành vào năm 2011. Tòa nhà có độ nghiêng 18 độ về phía tây từ dưới lên trên, khiến nó trở thành tòa nhà nghiêng cao nhất thế giới. Để so sánh, người giữ kỷ lục trước đó về tòa nhà nghiêng nhất, Tháp nghiêng Suurhusen ở tây bắc nước Đức, có độ nghiêng 5,19 độ và Tháp nghiêng Pisa nổi tiếng nghiêng 3,97 độ.

Xem bài viết này trên Instagram

Bài viết do Andreea | Travel | Romania (@andoreia) chia sẻ

Capital Gate có chi phí xây dựng là 231 triệu USD (Mỹ) và là một tòa nhà hỗn hợp với văn phòng và không gian bán lẻ, và các tầng trên là khách sạn Hyatt Capital Gate. Tòa nhà có lõi trung tâm nghiêng theo hướng ngược lại với độ nghiêng ở chân đế rồi thẳng với chiều cao của tháp.

490 cọc được khoan vào lòng đất 98 feet (30 mét) để chống lại các tác động từ gió, lực hấp dẫn và địa chấn do độ nghiêng cực lớn của tòa nhà. Có một giếng trời giữa các tầng 17 và 18 có sảnh khách và hồ bơi.

Hai tòa nhà khác có độ nghiêng lớn hơn Capital Gate, nhưng chúng ngắn hơn nhiều và độ nghiêng của tòa nhà dường như là một đặc điểm thiết kế. Những tòa nhà này không có đầy đủ các phòng treo ở độ nghiêng đó. Dù sao thì chúng vẫn rất ấn tượng.

Một tòa nhà là Bảo tàng Chiến tranh thế giới thứ hai ở Gdańsk, Ba Lan. Nó cao 6 tầng và nghiêng 56 độ.

Xem bài viết này trên Instagram

Bài viết do Virpi Puhalainen (@puuhanainen) chia sẻ

Tòa nhà thứ hai là tòa nhà văn phòng Dockland ở Hamburg, Đức, cao 8 tầng và có độ nghiêng về hai phía 66 độ. Nó được xây dựng trên mảnh đất là địa điểm của một bến tàu trước đây, và tòa nhà giống như hình dạng của một con tàu.

Khám phá thêm: Những toà tháp nổi tiếng nhất thế giới.

Bài viết Tòa nhà nghiêng nhất thế giới – Capital Gate ở Abu Dhabi đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Cô buộc phải sử dụng cách tiếp cận pháp lý bất thường vì công ty bảo hiểm từ chối thanh toán yêu cầu bồi thường của cô.

Kỳ vọng được bảo hiểm

Barbara Bagley đã lái xe ở Nevada vào tháng 11 năm 2011 với chồng cô, Bradley Vom Baur, người có vai trò là hành khách. Cô mất lái, gây tai nạn lật xe. Theo quan điểm, chồng cô đã chết do vết thương trong vụ tai nạn.

Bagley, nguyên đơn, đóng vai trò là người đại diện cá nhân cho di sản và người thừa kế duy nhất của chồng cô, đã kiện mình với tư cách là bị đơn, người có quyền lợi được đại diện bởi hãng bảo hiểm của cô. Bằng cách khởi kiện thành công bản thân với tư cách là bị đơn, hãng bảo hiểm của Bagley sẽ phải bồi thường chi phí cho sự sơ suất của cô khi lái xe, dẫn đến cái chết của người chồng quá cố.

Công ty bảo hiểm sau đó sẽ trả tiền cho nguyên đơn Bagley với tư cách là người đại diện cá nhân và người thừa kế di sản của chồng cô, theo một bài báo theo dõi tiền của CBS.

Vị trí dấu chấm của câu và mục đích lập pháp

Tòa án quận đã bác bỏ đơn kiện, toà viện dẫn một người không thể đồng thời đóng vai trò là nguyên đơn và bị đơn trong một vụ kiện oan sai về cái chết. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm đã phán quyết rằng luật không hạn chế Bagley kiện chính mình, và đảo ngược phán quyết của tòa án quận.

Quy chế tử hình oan sai có nội dung:

Khi một người chết do oan sai hoặc bỏ mặc người khác, thì những người thừa kế của họ… có thể duy trì hành vi bồi thường thiệt hại đối với người gây ra cái chết.

Tòa phúc thẩm xác định rằng “không có dấu chấm câu ngăn cách” từ “cái chết của một người” với “của người khác” trong luật được đọc có nghĩa là hai người được kết nối và “người khác” chỉ đề cập đến một người khác.

Cùng một dấu chấm câu tách biệt cũng không có trong quy chế hành động sống còn, được tòa án giải thích có nghĩa là “người khác” là bất kỳ ai khác ngoài người đã qua đời, ngay cả khi “người khác” vừa là bị cáo, vừa là người thừa kế và đại diện cá nhân.

Tòa án đưa ra sự tôn trọng hơn nữa đối với luật của cơ quan lập pháp Utah và ý định của họ trong việc tham chiếu một phần khác trong cùng một chương quy chế, điều này hạn chế rõ ràng những người vợ / chồng được cho là “đã góp phần vào cái chết của người quá cố” trở thành đại diện cá nhân giả định, theo tòa án.

Công ty bảo hiểm chống lại chính khách hàng của họ

Các luật sư của bị cáo Bagley, được cung cấp bởi công ty bảo hiểm, lập luận rằng việc đọc quy chế để cho phép cô ấy nộp đơn kiện chính mình, là trái với… quan niệm cơ bản về công bằng và trái với chính sách công. Tòa phúc thẩm bác bỏ lập luận một cách thẳng thừng vì bị đơn không xác định chính sách công cũng như viện dẫn bất kỳ chính sách nào của Utah liên quan đến khái niệm công bằng, mà thay vào đó chỉ viện dẫn cho các trường hợp bên ngoài tiểu bang.

Tòa án nói rằng vai trò thích hợp của họ là giải thích “ý nghĩa và ứng dụng” của văn bản quy chế và tránh “hành vi sai lệch về tư pháp” mà họ sẽ làm bằng cách cho phép Cơ quan lập pháp sửa bất kỳ ngôn ngữ luật nào có thể trái với chính sách công.

Vụ kiện là Bagley and the Estate of Vom Baur v. Bagley, trường hợp số 20131077-CA tại Tòa phúc thẩm Utah, Quận Ba.

Khám phá những câu chuyện thú vị khác: Kyoto mới là mục tiêu ban đầu của Mỹ khi ném bom nguyên tử ở Nhật.

Bài viết Người phụ nữ đã tự kiện mình vì cái chết của chồng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Nhưng có một góc độ của câu chuyện này mà tôi nghĩ đã bỏ qua: cuộc tranh luận về việc nhắm mục tiêu vào Kyoto đã khiến Tổng thống Truman hiểu lầm nghiêm trọng về bản chất của bom nguyên tử như thế nào.

Hãy bắt đầu từ đầu. Các cuộc thảo luận cụ thể đầu tiên về những thành phố nào sẽ nhắm mục tiêu bằng bom nguyên tử đã không diễn ra cho đến mùa xuân năm 1945. Vào ngày 27 tháng 4 năm 1945, cuộc họp “Ủy ban mục tiêu” đầu tiên được tổ chức tại Lầu Năm Góc. Tướng Leslie Groves, người đứng đầu Dự án Manhattan, đã có mặt ở đầu cuộc họp. Tướng Lauris Norstad của Lực lượng Phòng không Lục quân Hoa Kỳ. Nhưng cuộc họp chủ yếu do phó của Groves chủ trì, Tướng General Thomas Farrell. Trong số các nhà khoa học tham dự có John von Neumann và William Penney.

Các quyết định cơ bản được đưa ra tại cuộc họp này liên quan đến các khía cạnh hoạt động của vụ ném bom. Việc sử dụng bom nguyên tử sẽ phải được thực hiện với mục tiêu trực quan, không phải bằng cách sử dụng radar. Thời tiết phải tốt – không dễ dự đoán đối với Nhật Bản vào cuối mùa hè. Các mục tiêu nên là “các khu đô thị lớn có đường kính không dưới 3 dặm hiện hữu trong các khu dân cư đông đúc hơn… giữa các thành phố Tokyo và Nagasaki của Nhật Bản… và phải có giá trị chiến lược cao.”

Xem bài viết này trên Instagram

Bài viết do 秋あき (@akijplife) chia sẻ

Danh sách các mục tiêu có thể đáp ứng tiêu chí này đã được đưa ra: Vịnh Tokyo, Kawasaki, Yokohama, Nagoya, Osaka, Kobe, Kyoto, Hiroshima, Kure, Yawata, Kokura, Shimosenka, Yamaguchi, Kumamoto, Fukuoka, Nagasaki, Sasebo. Trong số này, Hiroshima được coi là “mục tiêu hoang sơ lớn nhất không nằm trong danh sách ưu tiên của Bộ Tư lệnh Máy bay ném bom 21“.

Mặt khác, Tokyo “giờ đây thực tế đã bị đánh bom và thiêu rụi, thực tế chỉ còn là đống đổ nát, chỉ còn lại khuôn viên cung điện.” Cần lưu ý thêm rằng họ phải tính đến chính sách của Lực lượng Không quân 20 hiện nay là “ném bom có ​​hệ thống” vào các thành phố “với mục đích chính là không để hòn đá này nằm trên hòn đá kia” và họ sẽ không các mục tiêu có khả năng dành riêng cho Dự án Manhattan.

Danh sách các mục tiêu này đã được chuyển tiếp vào ngày hôm sau và ai đó – có lẽ là Groves – đã chỉ ra rằng Hiroshima là mục tiêu số 1, mục tiêu số 2 của Kyoto, mục tiêu số 3 của Yokohama và các mục tiêu khác được quan tâm nhiều bao gồm Vịnh Tokyo, Fukuoka, Nagasaki, và Sasebo.

Tại sao lại là Kyoto? Một bảng dữ liệu mục tiêu, được biên soạn vào ngày 2 tháng 7, đưa ra một số dấu hiệu về giá trị chiến lược được nhận thức của nó. Kyoto, theo bản tóm tắt này, là một kết nối đường sắt chính giữa Osaka và Tokyo, có một số nhà máy lớn bên trong nó (sản xuất “vũ khí và các bộ phận máy bay” cũng như “thiết bị điều khiển hỏa lực vô tuyến và hướng súng”), và nhiều “nhà má “hoà bình” thời gian đó đã được chuyển đổi sang mục đích chiến tranh.” Nó cũng có một nhà máy sản xuất động cơ máy bay mới có thể sản xuất khoảng 400 động cơ mỗi tháng, biến nó thành nhà máy lớn thứ hai ở Nhật Bản.

Nó có dân số hơn 1 triệu người, trong đó “một tỷ lệ khá lớn” công nhân đã đến các nhà máy sản xuất thời chiến. “Nhiều người và các ngành công nghiệp đang được chuyển đến đây trong khi các thành phố khác bị phá hủy,” một bảng dữ liệu khác lưu ý. Công trình xây dựng của nó là “thành phố Nhật Bản điển hình” – rất nhiều ngôi nhà dân cư bằng gỗ, và do đó rất dễ cháy.

Tại Cuộc họp lần thứ hai của Ủy ban Mục tiêu, Kyoto đã tăng mức độ nhận thức về tầm quan trọng. Cuộc họp này được tổ chức tại văn phòng của J. Robert Oppenheimer tại Los Alamos vào ngày 10-11 tháng 5 năm 1945, và có sự tham dự của các nhà khoa học. Cùng với việc thảo luận về độ cao nổ lý tưởng của quả bom, được tính toán để phá hủy khối lượng lớn nhất các tòa nhà “nhẹ” (ví dụ: nhà ở), các nhà khoa học cũng thảo luận về các mục tiêu. Tại thời điểm này, danh sách mục tiêu là # 1 Kyoto, # 2 Hiroshima, # 3 Yokohama, # 4 Kokura và # 5 Niigata. Ngoài những lý do đã đề cập ở trên (quy mô dân số, ngành công nghiệp), báo cáo của ủy ban lưu ý rằng:

Từ quan điểm tâm lý học, có một lợi thế rằng Kyoto là một trung tâm trí tuệ của Nhật Bản và người dân ở đó có xu hướng thông minh hơn và do đó có khả năng nâng cao kết quả của vũ khí hạt nhân.

Có lẽ không có gì ngạc nhiên khi các nhà khoa học tin rằng có giá trị chiến lược trong việc đảm bảo rằng những trí thức khác đã nhìn thấy tác động của bom nguyên tử.

Các kế hoạch ném bom Kyoto đủ nghiêm túc để đảm bảo việc tạo ra một bản đồ mục tiêu, cho thấy thành phố với một vòng tròn 1,5 dặm được vẽ xung quanh một điểm nhắm được đánh dấu sao – ngôi nhà tròn của các bãi đường sắt. Thậm chí ngày nay, đây là một mục tiêu dễ dàng tìm thấy, trực quan bằng cách sử dụng Google Maps – đó là địa điểm của Bảo tàng Đầu máy Hơi nước Umekoji ngày nay. Một người nghi ngờ rằng nếu Kyoto bị ném bom nguyên tử, địa điểm này sẽ có địa vị mang tính biểu tượng giống như Genbaku Dome / Đài tưởng niệm hòa bình Hiroshima ngày nay.

Vào ngày 15 tháng 5 năm 1945, một chỉ thị được ban hành cho Lực lượng Phòng không Lục quân Hoa Kỳ yêu cầu đưa Hiroshima, Kyoto và Niigata vào danh sách “Các khu vực dự trữ” không được ném bom, để chúng có thể được bảo tồn như các mục tiêu ném bom nguyên tử. Tại sao Yokohama và Kokura không được đưa vào danh sách vào thời điểm đó thì tôi không biết, nhưng có lẽ Yokohama được biết đến là một mục tiêu đã được lên kế hoạch, vì nó đã bị thiêu rụi vào ngày 29 tháng 5. (Theo NUKEMAP3D, đám mây hình nấm từ vụ đánh bom nguyên tử ở Yokohama có lẽ đã có thể nhìn thấy từ Hoàng cung ở Tokyo.) Kokura được thêm vào danh sách “dành riêng” vào ngày 27 tháng 7.

Vào ngày 30 tháng 5, Groves đã có một cuộc họp buổi sáng với Stimson để thảo luận về các quyết định nhắm mục tiêu. Trong những hồi ức sau này của Groves, Stimson nói với Groves rằng về vấn đề nhắm mục tiêu bom, Stimson là “chân đế” và không ai khác có thể vượt qua anh ta. Khi Groves nói với anh ta về các thành phố được nhắm mục tiêu, Stimson, nói thẳng với anh ta: “Tôi không muốn Kyoto bị đánh bom.”

Groves nhớ lại Stimson nói với anh ta rằng Kyoto là một trung tâm văn hóa của Nhật Bản, thủ đô cũ của đất nước, “và nhiều lý do” nữa khiến anh ta không muốn nó bị đánh bom. Stimson đã có nhiều cuộc họp về bom nguyên tử và vụ ném bom lửa của Tokyo trong những ngày này – và đã chống lại các chiến thuật ném bom hàng loạt mới. Vào ngày 1 tháng 6, Stimson ghi lại trong nhật ký cuộc thảo luận mà anh đã có với Tư lệnh Lực lượng Phòng không Lục quân Hoa Kỳ, về thực tế rằng chính sách của Hoa Kỳ hiện là hủy diệt hàng loạt :

Sau đó, tôi gặp Tướng Arnold và thảo luận với ông ấy về việc ném bom B-29 ở Nhật Bản. Tôi nói với anh ấy về lời hứa của tôi từ Lovett rằng sẽ chỉ có ném bom chính xác ở Nhật Bản và báo chí hôm qua đã chỉ ra một vụ ném bom vào Tokyo, nơi rất xa so với điều đó.

Tôi muốn biết sự thật là gì. Anh ấy nói với tôi rằng Lực lượng Không quân đã chống chọi với tình hình khó khăn do Nhật Bản, không giống như Đức, không tập trung các ngành công nghiệp của mình và ngược lại, họ phân tán ra ngoài và nhỏ lẻ và liên kết chặt chẽ trong khu vực với các nhà nhân viên của họ;

do đó, trên thực tế không thể phá hủy sản lượng chiến tranh của Nhật Bản mà không gây thiệt hại nhiều hơn cho dân thường như ở châu Âu. Tuy nhiên, anh ấy nói với tôi rằng họ đang cố gắng giữ nó càng xa càng tốt. Tôi nói với anh ta rằng có một thành phố mà họ không được ném bom nếu không có sự cho phép của tôi và đó là Kyoto.

Vài ngày sau, Stimson đến gặp Tổng thống Truman, vào ngày 6/6. Nhật ký của anh ấy ghi lại cuộc trao đổi sau:

Tôi nói với ông ấy rằng tôi lo lắng về đặc điểm này của cuộc chiến vì hai lý do:

thứ nhất, vì tôi không muốn Hoa Kỳ mang tiếng là vượt mặt Hitler về những hành động tàn bạo; và thứ hai, tôi hơi lo sợ rằng trước khi chúng tôi có thể sẵn sàng, Không quân có thể đã khiến cho Nhật Bản tan nát đến mức vũ khí mới sẽ không có một nền tảng công bằng để thể hiện sức mạnh của nó.

Anh ấy cười và nói rằng anh ấy đã hiểu. Do thời gian ngắn nên tôi không giải quyết được vấn đề gì thêm trong chương trình làm việc của mình.

Truman đang cười cái gì vậy? Nếu Truman là một người thông minh, người ta có thể đoán rằng đó là mâu thuẫn rõ ràng giữa việc không muốn “vượt qua Hitler về những hành động tàn bạo” nhưng cũng muốn đảm bảo rằng Nhật Bản còn lại đủ để phá hủy để tạo ấn tượng khi bom nguyên tử đã sẵn sàng.

Nhưng Truman không được biết đến như một người thông minh – có lẽ ông ta chỉ nghĩ thật thú vị khi chúng ta đã thành công trong việc tiêu diệt Nhật Bản đến mức chúng ta cần phải bảo tồn thêm một chút nữa để tiêu diệt sau này.

Tuy nhiên, Groves đã không từ bỏ việc nhắm mục tiêu đến Kyoto. Anh ta liên tục cố gắng xem liệu Stimson có nhúc nhích hay không. Kyoto là một mục tiêu phong phú – quan trọng hơn nhiều nơi khác trong danh sách. Tại sao Stimson nhất quyết từ bỏ Kyoto? Câu trả lời bạn tìm thấy trên Internet rất đơn giản nhưng hơi lấp lánh: vào cuối những năm 1920, Stimson là Toàn quyền của Philippines, đã đến thăm thành phố và yêu thích nó (và có lẽ đã ở đó trong tuần trăng mật của mình).

Vì vậy, có một kết nối cá nhân. Điều này không có trong hầu hết các cuốn sách về quyết định ném bom, thật kỳ lạ – sự kiện Stimson phản đối việc ném bom Kyoto được đề cập đến, nhưng ngoài việc lưu ý rằng đây là một thủ đô văn hóa, nó không được thăm dò sâu hơn nhiều.

Quyết định của Stimson là một cuốn sách về nền tảng đạo đức của nó: Có phải Stimson đang cố gắng giảm bớt tội lỗi? Có phải ông ấy đang cố gắng duy trì mối quan hệ tốt đẹp hơn sau chiến tranh với người Nhật? Có nhiều cách giải thích cạnh tranh và không có nhiều bằng chứng để làm việc.

Cuối cùng, điều này mang lại cho chúng tôi điều gì làm tôi quan tâm nhất ở đây. Tôi không quá quan tâm đến việc tại sao Stimson tha cho Kyoto, hay cách các học giả giải thích điều đó. Điều tôi quan tâm là: Nỗ lực của Stimson nhằm đưa Kyoto ra khỏi danh sách mục tiêu cho bom nguyên tử đã lên đến đỉnh cao. Danh sách các mục tiêu vẫn chưa được hoàn thiện cho đến ngày 25 tháng 7 năm 1945, khi Stimson và Truman đều có mặt tại Hội nghị Potsdam. Tại đó, Stimson nói với Truman lần cuối tại sao phải giữ lại Kyoto. Từ mục nhật ký của Stimson từ ngày 24 tháng 7:

“Chúng tôi đã nói thêm vài lời về chương trình S-1, và tôi một lần nữa cho anh ấy biết lý do của tôi để loại bỏ một trong những mục tiêu được đề xuất [Kyoto].

Anh ta một lần nữa nhấn mạnh đến sự đồng tình của chính mình về chủ đề đó, và anh ta đặc biệt nhấn mạnh khi đồng ý với đề nghị của tôi rằng nếu việc loại bỏ không được thực hiện, thì sự cay đắng gây ra bởi một hành động dã man như vậy, có thể khiến việc đó không thể thực hiện được trong thời gian dài.

thời kỳ sau chiến tranh để hòa giải người Nhật với chúng tôi. Do đó, tôi đã chỉ ra rằng, nó có thể là phương tiện để một Nhật Bản có thiện cảm với Hoa Kỳ trong trường hợp Nga có bất kỳ hành động gây hấn nào.”

Stimson rời cuộc họp vì nghĩ rằng Truman đã hoàn toàn hiểu vấn đề, và mệnh lệnh mục tiêu cuối cùng – với Hiroshima, Kokura, Niigata và Nagasaki (người sau chỉ được bổ sung sau đó) – đã được gửi đi.

Nhưng Truman đã lấy đi những gì từ cuộc gặp gỡ này? Chúng ta có thể xem mục nhật ký của Truman từ ngày 25 tháng 7:

Loại vũ khí này sẽ được sử dụng để chống lại Nhật Bản từ nay đến ngày 10 tháng 8. Tôi đã nói với chỉ huy của cuộc Chiến tranh, ông Stimson, sử dụng nó để các mục tiêu quân sự và binh lính hay thủy thủ là mục tiêu chứ không phải phụ nữ và trẻ em.

Ngay cả khi bọn nhật bản là những kẻ man rợ, tàn nhẫn, nhẫn tâm và cuồng tín, chúng ta với tư cách là người lãnh đạo thế giới vì lợi ích chung không thể thả quả bom khủng khiếp đó xuống thủ đô cũ hay thủ đô mới.

Anh ấy và tôi hợp nhau. Mục tiêu sẽ là một mục tiêu hoàn toàn về quân sự và chúng tôi sẽ đưa ra một tuyên bố cảnh báo yêu cầu quân Nhật đầu hàng. Tôi chắc rằng họ sẽ không làm điều đó, nhưng chúng tôi sẽ cho họ cơ hội.

Việc đám đông của Hitler hay Stalin không phát hiện ra quả bom nguyên tử này chắc chắn là một điều tốt cho thế giới. Nó có vẻ là điều khủng khiếp nhất từng được phát hiện, nhưng nó có thể được biến thành hữu ích nhất. 

Đoạn văn này phản ánh một quan niệm sai lầm đáng kinh ngạc. Tại đây, Truman xuất hiện để tin rằng Hiroshima là “một mục tiêu quân sự thuần túy”, và “binh lính và thủy thủ” sẽ bị giết, “không phải phụ nữ và trẻ em.” Nhưng tất nhiên mọi thành phố trong danh sách đó đều là nơi sinh sống chủ yếu của thường dân. Và theo tính toán của chiến tranh được tiến hành, mọi thành phố trong danh sách đó đều có mối liên hệ quân sự – họ sản xuất vũ khí cho quân đội.

Điều này không có nghĩa là không có sự khác biệt giữa các mục tiêu, chỉ là nó nhỏ hơn mục nhật ký của Truman gợi ý. Stimson có lẽ đang cố gắng nói rằng giá trị văn hóa của Kyoto vượt trội hơn giá trị của nó như một mục tiêu chiến lược. Stimson không nghi ngờ gì về việc Kyoto có các ngành công nghiệp chiến tranh bên trong nó, nhưng nghĩ rằng những điều này đáng bị bỏ qua. Việc thiếu một căn cứ quân sự lớn ở Kyoto khiến nó trở thành mục tiêu “dân sự” trong tâm trí ông hơn là Hiroshima hay Nagasaki.

Nhưng Truman dường như đã rời khỏi cuộc thảo luận này với sự hiểu rằng nó hoàn toàn trái ngược giữa mục tiêu “dân sự” và mục tiêu “quân sự”. Như J. Samuel Walker đã lưu ý, nếu Hiroshima là một mục tiêu quân sự quan trọng hơn, nó có thể đã bị ném bom sớm hơn nhiều – thực tế là nó vẫn còn nguyên vẹn một phần phản ánh sự thiếu vắng sự hiện diện quân sự của nó.

Hãy xem xét rằng sau khi quả bom thứ hai được thả xuống, Truman đã ban hành lệnh “dừng” việc ném bom nguyên tử tiếp theo, nói với Bộ trưởng Thương mại (và cựu Phó Chủ tịch) Henry Wallace rằng “ý nghĩ xóa sổ 100.000 người khác là quá kinh khủng”. Bởi vì cả hai quả bom nguyên tử đó đã giết rất nhiều thường dân, và đặc biệt là rất nhiều trẻ em.

Trên thực tế, như một báo cáo thời hậu chiến đã giải thích, các trường tiểu học được coi là nguồn dữ liệu tuyệt vời về tỷ lệ tử vong do bom đạn vì những hồ sơ tốt được lưu giữ “về số phận của những đứa trẻ”. Vì vậy, bạn nhận được số liệu thống kê thực sự nghiêm khắc về tỷ lệ học sinh bị giết ở các khoảng cách khác nhau từ Ground Zero – điều gì đó thực sự nhấn mạnh rằng những mục tiêu “thuần túy quân sự” này ít hơn một chút so với “thuần túy”. Truman thực sự đã vật lộn với các vấn đề đạo đức, nhưng tôi nghĩ chúng cho thấy một điều khác: rằng ông ấy đã không hiểu chúng cho đến tận sau sự thật.

Như một bằng chứng khác dọc theo những dòng này, hãy xem xét những gì Truman đã viết cho Thượng nghị sĩ Richard Russell vào ngày 9 tháng 8, trước khi ông nhận được báo cáo chi tiết về thiệt hại tại Hiroshima:

Tôi biết rằng Nhật Bản là một quốc gia vô cùng tàn ác và thiếu văn minh trong chiến tranh nhưng tôi không thể tin rằng, bởi vì chúng là dã thú nên bản thân chúng ta cũng nên hành động theo cách tương tự.

Đối với bản thân tôi, tôi chắc chắn lấy làm tiếc về sự cần thiết của việc xóa sổ toàn bộ dân số vì sự ‘ngu ngốc’ của các nhà lãnh đạo của một quốc gia và, đối với thông tin của bạn, tôi sẽ không làm điều đó cho đến khi nó thực sự cần thiết…

Mục tiêu của tôi là cứu càng nhiều sinh mạng người Mỹ càng tốt nhưng tôi cũng có một tình cảm nhân đạo đối với phụ nữ và trẻ em ở Nhật Bản.

Khám phá thêm về: Những hòn đảo lớn nhất Nhật Bản.

Nguồn dữ liệu:

1. “Ghi chú về Cuộc họp ban đầu của Ủy ban Mục tiêu [tổ chức vào ngày 27 tháng 4 năm 1945]” (ngày 2 tháng 5 năm 1945), trên tờ Correspondence (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946, ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: Cục Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia, 1980), Cuốn 1, Mục tiêu 6, Thư mục 5D, “Lựa chọn các Mục tiêu”.
2. Lauris Norstad cho Giám đốc, Nhóm mục tiêu chung, “Thông tin mục tiêu” (28 tháng 4 năm 1945), trong Thư từ (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946, ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: Cục quản lý hồ sơ và lưu trữ quốc gia, 1980), Cuốn 1, Mục tiêu 6, Thư mục 5D, “Lựa chọn mục tiêu”.
3. “ Kyoto” (ngày 2 tháng 7 năm 1945), trong Thư từ (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946, ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: National Archives and Records Administration, 1980), Roll 1, Target 6 , Thư mục 5D, “Lựa chọn Mục tiêu”.
4. Các tệp từ phong bì có nhãn “New Dope on Cities,” (ngày 14 tháng 6 năm 1945, nhưng có một số tệp được ghi ngày sau), trong Thư tín (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946,  ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC : Cơ quan Quản lý Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia, 1980), Cuốn 3, Mục tiêu 8, Thư mục 25, “Tài liệu được Xóa khỏi Hộp bị khóa của Groves.”
5. JA Derry và NF Ramsey đến LR Groves, “Tóm tắt các cuộc họp của Ủy ban Mục tiêu vào ngày 10 và 11 tháng 5 năm 194,” trong Thư tín (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946, ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: National Quản trị Lưu trữ và Hồ sơ, 1980), Cuốn 1, Mục tiêu 6, Thư mục 5D, “Lựa chọn các Mục tiêu”.
6. Bản đồ được tìm thấy trong một phong bì có nhãn “Hình ảnh,” ngày 15 tháng 6 năm 1945, trong  Thư từ (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946,  ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: Cục quản lý hồ sơ và lưu trữ quốc gia, 1980 ), Cuộn 3, Mục tiêu 8, Thư mục 25, “Tài liệu đã được Xóa khỏi Hộp bị khóa của Groves.” Ngoài ra còn có một bản đồ của Niigata và các bức ảnh trên không về Kokura và Kyoto trong phong bì.
7. “ Khu vực dành riêng ” (27 tháng 6 năm 1945), trong  Thư từ (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946,  ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: Cục quản lý hồ sơ và lưu trữ quốc gia, 1980), Cuốn 3, Mục tiêu 8 , Thư mục 25, “Các tài liệu đã được xóa khỏi hộp đã khóa của Groves.”
8. Được trích dẫn trong Richard Rhodes, Việc tạo ra bom nguyên tử (Simon và Schuster, 1986), ngày 640-641.
9. Xem Jason M. Kelly, “Tại sao Henry Stimson chia cắt Kyoto khỏi bom ?: Sự nhầm lẫn trong Lịch sử Hậu chiến”, Tạp chí Quan hệ Mỹ-Đông Á 19 (2012), 183-203, và Sean Malloy, “Bốn ngày trong tháng Năm : Henry L. Stimson và Quyết định Sử dụng Bom Nguyên tử,” Tạp chí Châu Á Thái Bình Dương, Vol. 14-2-09, ngày 4 tháng 4 năm 2009.
10. J. Samuel Walker, Prompt and Utter Destruction: Truman và việc sử dụng bom nguyên tử chống lại Nhật Bản (Nhà xuất bản Đại học Bắc Carolina, 2004), 61-62. Walker là một trong số ít tác giả mà tôi thấy đã chỉ ra sự khác biệt trong cách hiểu của Truman. Tôi cũng đánh giá cao rằng tên sách của anh ấy đã đề cập đến việc sử dụng “bom nguyên tử” (số nhiều) thay vì “bom nguyên tử”.
11. Từ nhật ký của Wallace, trích trong Walker, trang 86.
12. Bart Bernstein đã viết một bài báo vào cuối những năm 1990, trong đó thảo luận về tính không đáng tin cậy của những lời kể sau sự thật của Truman về cảm xúc của ông về điều này, bao gồm một tài liệu hoàn toàn sai sự thật tuyên bố rằng Truman đã tự mình quyết định về Hiroshima và Nagasaki! Sự sai trái của điều này là hiển nhiên đối với bất kỳ ai biết dù chỉ một chút về lịch sử này, vì Nagasaki không phải là mục tiêu chính cho cuộc chạy ngày 9 tháng 8 mà chỉ là mục tiêu thứ yếu. Xem Barton J. Bernstein, “Truman and the A-Bomb: Nhắm mục tiêu vào những người không đi biển, sử dụng bom và việc bảo vệ ‘quyết định’ của anh ấy,” Tạp chí Lịch sử quân sự số 62, số. 3 (tháng 7 năm 1998), 547-570.
13. Ngoài ra, những tuyên bố công khai và thông cáo báo chí của Truman cần được xem xét kỹ lưỡng trước khi được lấy làm bằng chứng cho quan điểm của Truman, vì ông không viết nhiều trong số đó.

Bài viết Kyoto mới là mục tiêu ném bom nguyên tử ban đầu của Mỹ vào Nhật Bản đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Nguyên nhân xảy ra

Nó có tên này vì ngày trận lụt xảy ra, 22 tháng 7 năm 1342, là Ngày Thánh Magdalene theo lịch Công giáo của các vị thánh.

Nguyên nhân sâu xa hơn của thảm họa này là sự thay đổi lớn về thời tiết đã quét qua châu Âu vào thời điểm đó. Các nhà nghiên cứu ngày nay nói về Kỷ Băng hà nhỏ, bắt đầu từ năm 1275 đến năm 1300 và trong thời gian đó, cùng với những thứ khác, mùa hè đột ngột nguội đi.

Tìm hiểu thêm qua infographic: Những thiên tai lớn từ năm 1900 đến nay.

Sự bắt đầu từ các thiên tai nhỏ hơn

Điều này dẫn đến mất mùa nghiêm trọng, kinh tế sa sút và nạn đói ở cả lục địa châu Âu. Đặc biệt đáng chú ý là Nạn đói lớn năm 1315 – 1317 (“Cơn đói lớn”) và các cuộc xâm lấn của châu chấu, đặc biệt là những năm 1338.

Mùa đông năm 1341/42 lạnh cóng và mang nhiều tuyết. Khi băng tan đột ngột và các khối tuyết bắt đầu tan, những trận lũ đầu tiên xảy ra sau đó, chẳng hạn như ở Praha, đã cuốn trôi cầu Judith, (bây giờ là cầu Charles).

Sau mùa xuân và đầu mùa hè cũng rất ẩm ướt, một đợt nắng nóng cuối cùng đã xảy ra, khiến mặt đất khô đi và đóng lại, khiến nó khó có thể hấp thụ được nước.

Cuối cùng thì mưa cũng đã xuất hiện, người dân hy vọng sẽ cứu được ít nhất một phần mùa màng.

13 tỷ tấn đất bị mất

Nhưng trong các ngày từ 19 đến 22/7, những trận mưa lớn như vậy từ trên trời đổ xuống khiến đất không còn khả năng hút nước và các dòng sông trở thành dòng chảy xối xả.

Vô số nhà cửa và các công trình kiến ​​trúc khác bị cuốn trôi, gần như tất cả các cây cầu dọc theo các con sông lớn như Danube, Rhine và Main đều bị phá hủy và chỉ riêng ở vùng Danube đã có hơn 6000 người chết.

Nhưng hậu quả đối với nông nghiệp còn tàn khốc hơn.

Nước cuốn trôi đất và trong vòng vài giờ, khoảng 13 tỷ tấn đất nông nghiệp màu mỡ đã bị mất – một con số có thể mất 2000 năm trong điều kiện thời tiết bình thường.

Hậu quả trực tiếp là nạn đói lớn xảy ra và những người vốn đã yếu lại càng dễ mắc bệnh hơn. Vì vậy, nhiều khả năng lũ lụt cũng tạo điều kiện cho các trận dịch hạch trong những năm 1346 đến 1353, đã làm biến mất khoảng 1/3 dân số trên lãnh thổ nước Đức ngày nay.

Một nhân chứng thời đó mô tả trận lụt theo cách này:

(Nguồn: Curt Weikinn, Nguồn văn bản về lịch sử thời tiết của châu Âu từ chuyển giao thời gian đến năm 1850, Akademie Verlag, Berlin 1958; bản dịch của tác giả).

Tìm hiểu thêm về thiên nhiên: Sự mất rừng của thế giới từ Kỷ Băng hà.

Bài viết Trận lụt Magdalene năm 1342 cuốn trôi 13 tỷ tấn đất nông nghiệp ở Đức đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.