Kyoto mới là mục tiêu ném bom nguyên tử ban đầu của Mỹ vào Nhật Bản

0
214
Kyoto
Kyoto

Hai vụ ném bom nguyên tử ở Hiroshima và Nagasaki luôn được nhắc đến trong lịch sử chiến tranh thế giới thứ 2. Nhưng nếu nói về lằn ranh sự huỷ diệt và sống sót của 1 quyết định, chúng ta cũng sẽ nói đến Kyoto. Kyoto đã được tha vì sự can thiệp cá nhân: Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, Henry L. Stimson, không nghĩ rằng nó nên bị ném bom. Câu chuyện này đã được kể nhiều lần, thường là một ví dụ cho thấy ranh giới mỏng manh giữa sự sống và cái chết, lòng thương xót và sự hủy diệt.

Nhưng có một góc độ của câu chuyện này mà tôi nghĩ đã bỏ qua: cuộc tranh luận về việc nhắm mục tiêu vào Kyoto đã khiến Tổng thống Truman hiểu lầm nghiêm trọng về bản chất của bom nguyên tử như thế nào.

Hãy bắt đầu từ đầu. Các cuộc thảo luận cụ thể đầu tiên về những thành phố nào sẽ nhắm mục tiêu bằng bom nguyên tử đã không diễn ra cho đến mùa xuân năm 1945. Vào ngày 27 tháng 4 năm 1945, cuộc họp “Ủy ban mục tiêu” đầu tiên được tổ chức tại Lầu Năm Góc. Tướng Leslie Groves, người đứng đầu Dự án Manhattan, đã có mặt ở đầu cuộc họp. Tướng Lauris Norstad của Lực lượng Phòng không Lục quân Hoa Kỳ. Nhưng cuộc họp chủ yếu do phó của Groves chủ trì, Tướng General Thomas Farrell. Trong số các nhà khoa học tham dự có John von Neumann và William Penney.

Các quyết định cơ bản được đưa ra tại cuộc họp này liên quan đến các khía cạnh hoạt động của vụ ném bom. Việc sử dụng bom nguyên tử sẽ phải được thực hiện với mục tiêu trực quan, không phải bằng cách sử dụng radar. Thời tiết phải tốt – không dễ dự đoán đối với Nhật Bản vào cuối mùa hè. Các mục tiêu nên là “các khu đô thị lớn có đường kính không dưới 3 dặm hiện hữu trong các khu dân cư đông đúc hơn… giữa các thành phố Tokyo và Nagasaki của Nhật Bản… và phải có giá trị chiến lược cao.”

Danh sách các mục tiêu có thể đáp ứng tiêu chí này đã được đưa ra: Vịnh Tokyo, Kawasaki, Yokohama, Nagoya, Osaka, Kobe, Kyoto, Hiroshima, Kure, Yawata, Kokura, Shimosenka, Yamaguchi, Kumamoto, Fukuoka, Nagasaki, Sasebo. Trong số này, Hiroshima được coi là “mục tiêu hoang sơ lớn nhất không nằm trong danh sách ưu tiên của Bộ Tư lệnh Máy bay ném bom 21“.

Danh sách đề xuất các mục tiêu ném bom nguyên tử vào Nhật Bản của Mỹ năm 1945
Danh sách đề xuất các mục tiêu ném bom nguyên tử vào Nhật Bản của Mỹ năm 1945

Mặt khác, Tokyo “giờ đây thực tế đã bị đánh bom và thiêu rụi, thực tế chỉ còn là đống đổ nát, chỉ còn lại khuôn viên cung điện.” Cần lưu ý thêm rằng họ phải tính đến chính sách của Lực lượng Không quân 20 hiện nay là “ném bom có ​​hệ thống” vào các thành phố “với mục đích chính là không để hòn đá này nằm trên hòn đá kia” và họ sẽ không các mục tiêu có khả năng dành riêng cho Dự án Manhattan.

Danh sách các mục tiêu này đã được chuyển tiếp vào ngày hôm sau và ai đó – có lẽ là Groves – đã chỉ ra rằng Hiroshima là mục tiêu số 1, mục tiêu số 2 của Kyoto, mục tiêu số 3 của Yokohama và các mục tiêu khác được quan tâm nhiều bao gồm Vịnh Tokyo, Fukuoka, Nagasaki, và Sasebo.

Tại sao lại là Kyoto? Một bảng dữ liệu mục tiêu, được biên soạn vào ngày 2 tháng 7, đưa ra một số dấu hiệu về giá trị chiến lược được nhận thức của nó. Kyoto, theo bản tóm tắt này, là một kết nối đường sắt chính giữa Osaka và Tokyo, có một số nhà máy lớn bên trong nó (sản xuất “vũ khí và các bộ phận máy bay” cũng như “thiết bị điều khiển hỏa lực vô tuyến và hướng súng”), và nhiều “nhà má “hoà bình” thời gian đó đã được chuyển đổi sang mục đích chiến tranh.” Nó cũng có một nhà máy sản xuất động cơ máy bay mới có thể sản xuất khoảng 400 động cơ mỗi tháng, biến nó thành nhà máy lớn thứ hai ở Nhật Bản.

Nó có dân số hơn 1 triệu người, trong đó “một tỷ lệ khá lớn” công nhân đã đến các nhà máy sản xuất thời chiến. “Nhiều người và các ngành công nghiệp đang được chuyển đến đây trong khi các thành phố khác bị phá hủy,” một bảng dữ liệu khác lưu ý. Công trình xây dựng của nó là “thành phố Nhật Bản điển hình” – rất nhiều ngôi nhà dân cư bằng gỗ, và do đó rất dễ cháy.

Tại Cuộc họp lần thứ hai của Ủy ban Mục tiêu, Kyoto đã tăng mức độ nhận thức về tầm quan trọng. Cuộc họp này được tổ chức tại văn phòng của J. Robert Oppenheimer tại Los Alamos vào ngày 10-11 tháng 5 năm 1945, và có sự tham dự của các nhà khoa học. Cùng với việc thảo luận về độ cao nổ lý tưởng của quả bom, được tính toán để phá hủy khối lượng lớn nhất các tòa nhà “nhẹ” (ví dụ: nhà ở), các nhà khoa học cũng thảo luận về các mục tiêu. Tại thời điểm này, danh sách mục tiêu là # 1 Kyoto, # 2 Hiroshima, # 3 Yokohama, # 4 Kokura và # 5 Niigata. Ngoài những lý do đã đề cập ở trên (quy mô dân số, ngành công nghiệp), báo cáo của ủy ban lưu ý rằng:

Từ quan điểm tâm lý học, có một lợi thế rằng Kyoto là một trung tâm trí tuệ của Nhật Bản và người dân ở đó có xu hướng thông minh hơn và do đó có khả năng nâng cao kết quả của vũ khí hạt nhân.

Có lẽ không có gì ngạc nhiên khi các nhà khoa học tin rằng có giá trị chiến lược trong việc đảm bảo rằng những trí thức khác đã nhìn thấy tác động của bom nguyên tử.

Các kế hoạch ném bom Kyoto đủ nghiêm túc để đảm bảo việc tạo ra một bản đồ mục tiêu, cho thấy thành phố với một vòng tròn 1,5 dặm được vẽ xung quanh một điểm nhắm được đánh dấu sao – ngôi nhà tròn của các bãi đường sắt. Thậm chí ngày nay, đây là một mục tiêu dễ dàng tìm thấy, trực quan bằng cách sử dụng Google Maps – đó là địa điểm của Bảo tàng Đầu máy Hơi nước Umekoji ngày nay. Một người nghi ngờ rằng nếu Kyoto bị ném bom nguyên tử, địa điểm này sẽ có địa vị mang tính biểu tượng giống như Genbaku Dome / Đài tưởng niệm hòa bình Hiroshima ngày nay.

Vào ngày 15 tháng 5 năm 1945, một chỉ thị được ban hành cho Lực lượng Phòng không Lục quân Hoa Kỳ yêu cầu đưa Hiroshima, Kyoto và Niigata vào danh sách “Các khu vực dự trữ” không được ném bom, để chúng có thể được bảo tồn như các mục tiêu ném bom nguyên tử. Tại sao Yokohama và Kokura không được đưa vào danh sách vào thời điểm đó thì tôi không biết, nhưng có lẽ Yokohama được biết đến là một mục tiêu đã được lên kế hoạch, vì nó đã bị thiêu rụi vào ngày 29 tháng 5. (Theo NUKEMAP3D, đám mây hình nấm từ vụ đánh bom nguyên tử ở Yokohama có lẽ đã có thể nhìn thấy từ Hoàng cung ở Tokyo.) Kokura được thêm vào danh sách “dành riêng” vào ngày 27 tháng 7.

Vào ngày 30 tháng 5, Groves đã có một cuộc họp buổi sáng với Stimson để thảo luận về các quyết định nhắm mục tiêu. Trong những hồi ức sau này của Groves, Stimson nói với Groves rằng về vấn đề nhắm mục tiêu bom, Stimson là “chân đế” và không ai khác có thể vượt qua anh ta. Khi Groves nói với anh ta về các thành phố được nhắm mục tiêu, Stimson, nói thẳng với anh ta: “Tôi không muốn Kyoto bị đánh bom.”

Groves nhớ lại Stimson nói với anh ta rằng Kyoto là một trung tâm văn hóa của Nhật Bản, thủ đô cũ của đất nước, “và nhiều lý do” nữa khiến anh ta không muốn nó bị đánh bom. Stimson đã có nhiều cuộc họp về bom nguyên tử và vụ ném bom lửa của Tokyo trong những ngày này – và đã chống lại các chiến thuật ném bom hàng loạt mới. Vào ngày 1 tháng 6, Stimson ghi lại trong nhật ký cuộc thảo luận mà anh đã có với Tư lệnh Lực lượng Phòng không Lục quân Hoa Kỳ, về thực tế rằng chính sách của Hoa Kỳ hiện là hủy diệt hàng loạt :

Sau đó, tôi gặp Tướng Arnold và thảo luận với ông ấy về việc ném bom B-29 ở Nhật Bản. Tôi nói với anh ấy về lời hứa của tôi từ Lovett rằng sẽ chỉ có ném bom chính xác ở Nhật Bản và báo chí hôm qua đã chỉ ra một vụ ném bom vào Tokyo, nơi rất xa so với điều đó.

Tôi muốn biết sự thật là gì. Anh ấy nói với tôi rằng Lực lượng Không quân đã chống chọi với tình hình khó khăn do Nhật Bản, không giống như Đức, không tập trung các ngành công nghiệp của mình và ngược lại, họ phân tán ra ngoài và nhỏ lẻ và liên kết chặt chẽ trong khu vực với các nhà nhân viên của họ;

do đó, trên thực tế không thể phá hủy sản lượng chiến tranh của Nhật Bản mà không gây thiệt hại nhiều hơn cho dân thường như ở châu Âu. Tuy nhiên, anh ấy nói với tôi rằng họ đang cố gắng giữ nó càng xa càng tốt. Tôi nói với anh ta rằng có một thành phố mà họ không được ném bom nếu không có sự cho phép của tôi và đó là Kyoto.

Vài ngày sau, Stimson đến gặp Tổng thống Truman, vào ngày 6/6. Nhật ký của anh ấy ghi lại cuộc trao đổi sau:

Tôi nói với ông ấy rằng tôi lo lắng về đặc điểm này của cuộc chiến vì hai lý do:

thứ nhất, vì tôi không muốn Hoa Kỳ mang tiếng là vượt mặt Hitler về những hành động tàn bạo; và thứ hai, tôi hơi lo sợ rằng trước khi chúng tôi có thể sẵn sàng, Không quân có thể đã khiến cho Nhật Bản tan nát đến mức vũ khí mới sẽ không có một nền tảng công bằng để thể hiện sức mạnh của nó.

Anh ấy cười và nói rằng anh ấy đã hiểu. Do thời gian ngắn nên tôi không giải quyết được vấn đề gì thêm trong chương trình làm việc của mình.

Truman đang cười cái gì vậy? Nếu Truman là một người thông minh, người ta có thể đoán rằng đó là mâu thuẫn rõ ràng giữa việc không muốn “vượt qua Hitler về những hành động tàn bạo” nhưng cũng muốn đảm bảo rằng Nhật Bản còn lại đủ để phá hủy để tạo ấn tượng khi bom nguyên tử đã sẵn sàng.

Nhưng Truman không được biết đến như một người thông minh – có lẽ ông ta chỉ nghĩ thật thú vị khi chúng ta đã thành công trong việc tiêu diệt Nhật Bản đến mức chúng ta cần phải bảo tồn thêm một chút nữa để tiêu diệt sau này.

Tuy nhiên, Groves đã không từ bỏ việc nhắm mục tiêu đến Kyoto. Anh ta liên tục cố gắng xem liệu Stimson có nhúc nhích hay không. Kyoto là một mục tiêu phong phú – quan trọng hơn nhiều nơi khác trong danh sách. Tại sao Stimson nhất quyết từ bỏ Kyoto? Câu trả lời bạn tìm thấy trên Internet rất đơn giản nhưng hơi lấp lánh: vào cuối những năm 1920, Stimson là Toàn quyền của Philippines, đã đến thăm thành phố và yêu thích nó (và có lẽ đã ở đó trong tuần trăng mật của mình).

Vì vậy, có một kết nối cá nhân. Điều này không có trong hầu hết các cuốn sách về quyết định ném bom, thật kỳ lạ – sự kiện Stimson phản đối việc ném bom Kyoto được đề cập đến, nhưng ngoài việc lưu ý rằng đây là một thủ đô văn hóa, nó không được thăm dò sâu hơn nhiều.

Quyết định của Stimson là một cuốn sách về nền tảng đạo đức của nó: Có phải Stimson đang cố gắng giảm bớt tội lỗi? Có phải ông ấy đang cố gắng duy trì mối quan hệ tốt đẹp hơn sau chiến tranh với người Nhật? Có nhiều cách giải thích cạnh tranh và không có nhiều bằng chứng để làm việc.

Cuối cùng, điều này mang lại cho chúng tôi điều gì làm tôi quan tâm nhất ở đây. Tôi không quá quan tâm đến việc tại sao Stimson tha cho Kyoto, hay cách các học giả giải thích điều đó. Điều tôi quan tâm là: Nỗ lực của Stimson nhằm đưa Kyoto ra khỏi danh sách mục tiêu cho bom nguyên tử đã lên đến đỉnh cao. Danh sách các mục tiêu vẫn chưa được hoàn thiện cho đến ngày 25 tháng 7 năm 1945, khi Stimson và Truman đều có mặt tại Hội nghị Potsdam. Tại đó, Stimson nói với Truman lần cuối tại sao phải giữ lại Kyoto. Từ mục nhật ký của Stimson từ ngày 24 tháng 7:

“Chúng tôi đã nói thêm vài lời về chương trình S-1, và tôi một lần nữa cho anh ấy biết lý do của tôi để loại bỏ một trong những mục tiêu được đề xuất [Kyoto].

Anh ta một lần nữa nhấn mạnh đến sự đồng tình của chính mình về chủ đề đó, và anh ta đặc biệt nhấn mạnh khi đồng ý với đề nghị của tôi rằng nếu việc loại bỏ không được thực hiện, thì sự cay đắng gây ra bởi một hành động dã man như vậy, có thể khiến việc đó không thể thực hiện được trong thời gian dài.

thời kỳ sau chiến tranh để hòa giải người Nhật với chúng tôi. Do đó, tôi đã chỉ ra rằng, nó có thể là phương tiện để một Nhật Bản có thiện cảm với Hoa Kỳ trong trường hợp Nga có bất kỳ hành động gây hấn nào.”

Stimson rời cuộc họp vì nghĩ rằng Truman đã hoàn toàn hiểu vấn đề, và mệnh lệnh mục tiêu cuối cùng – với Hiroshima, Kokura, Niigata và Nagasaki (người sau chỉ được bổ sung sau đó) – đã được gửi đi.

Nhưng Truman đã lấy đi những gì từ cuộc gặp gỡ này? Chúng ta có thể xem mục nhật ký của Truman từ ngày 25 tháng 7:

Loại vũ khí này sẽ được sử dụng để chống lại Nhật Bản từ nay đến ngày 10 tháng 8. Tôi đã nói với chỉ huy của cuộc Chiến tranh, ông Stimson, sử dụng nó để các mục tiêu quân sự và binh lính hay thủy thủ là mục tiêu chứ không phải phụ nữ và trẻ em.

Ngay cả khi bọn nhật bản là những kẻ man rợ, tàn nhẫn, nhẫn tâm và cuồng tín, chúng ta với tư cách là người lãnh đạo thế giới vì lợi ích chung không thể thả quả bom khủng khiếp đó xuống thủ đô cũ hay thủ đô mới.

Anh ấy và tôi hợp nhau. Mục tiêu sẽ là một mục tiêu hoàn toàn về quân sự và chúng tôi sẽ đưa ra một tuyên bố cảnh báo yêu cầu quân Nhật đầu hàng. Tôi chắc rằng họ sẽ không làm điều đó, nhưng chúng tôi sẽ cho họ cơ hội.

Việc đám đông của Hitler hay Stalin không phát hiện ra quả bom nguyên tử này chắc chắn là một điều tốt cho thế giới. Nó có vẻ là điều khủng khiếp nhất từng được phát hiện, nhưng nó có thể được biến thành hữu ích nhất. 

Đoạn văn này phản ánh một quan niệm sai lầm đáng kinh ngạc. Tại đây, Truman xuất hiện để tin rằng Hiroshima là “một mục tiêu quân sự thuần túy”, và “binh lính và thủy thủ” sẽ bị giết, “không phải phụ nữ và trẻ em.” Nhưng tất nhiên mọi thành phố trong danh sách đó đều là nơi sinh sống chủ yếu của thường dân. Và theo tính toán của chiến tranh được tiến hành, mọi thành phố trong danh sách đó đều có mối liên hệ quân sự – họ sản xuất vũ khí cho quân đội.

Điều này không có nghĩa là không có sự khác biệt giữa các mục tiêu, chỉ là nó nhỏ hơn mục nhật ký của Truman gợi ý. Stimson có lẽ đang cố gắng nói rằng giá trị văn hóa của Kyoto vượt trội hơn giá trị của nó như một mục tiêu chiến lược. Stimson không nghi ngờ gì về việc Kyoto có các ngành công nghiệp chiến tranh bên trong nó, nhưng nghĩ rằng những điều này đáng bị bỏ qua. Việc thiếu một căn cứ quân sự lớn ở Kyoto khiến nó trở thành mục tiêu “dân sự” trong tâm trí ông hơn là Hiroshima hay Nagasaki.

Nhưng Truman dường như đã rời khỏi cuộc thảo luận này với sự hiểu rằng nó hoàn toàn trái ngược giữa mục tiêu “dân sự” và mục tiêu “quân sự”. Như J. Samuel Walker đã lưu ý, nếu Hiroshima là một mục tiêu quân sự quan trọng hơn, nó có thể đã bị ném bom sớm hơn nhiều – thực tế là nó vẫn còn nguyên vẹn một phần phản ánh sự thiếu vắng sự hiện diện quân sự của nó.

Hãy xem xét rằng sau khi quả bom thứ hai được thả xuống, Truman đã ban hành lệnh “dừng” việc ném bom nguyên tử tiếp theo, nói với Bộ trưởng Thương mại (và cựu Phó Chủ tịch) Henry Wallace rằng “ý nghĩ xóa sổ 100.000 người khác là quá kinh khủng”. Bởi vì cả hai quả bom nguyên tử đó đã giết rất nhiều thường dân, và đặc biệt là rất nhiều trẻ em.

Trên thực tế, như một báo cáo thời hậu chiến đã giải thích, các trường tiểu học được coi là nguồn dữ liệu tuyệt vời về tỷ lệ tử vong do bom đạn vì những hồ sơ tốt được lưu giữ “về số phận của những đứa trẻ”. Vì vậy, bạn nhận được số liệu thống kê thực sự nghiêm khắc về tỷ lệ học sinh bị giết ở các khoảng cách khác nhau từ Ground Zero – điều gì đó thực sự nhấn mạnh rằng những mục tiêu “thuần túy quân sự” này ít hơn một chút so với “thuần túy”. Truman thực sự đã vật lộn với các vấn đề đạo đức, nhưng tôi nghĩ chúng cho thấy một điều khác: rằng ông ấy đã không hiểu chúng cho đến tận sau sự thật.

Như một bằng chứng khác dọc theo những dòng này, hãy xem xét những gì Truman đã viết cho Thượng nghị sĩ Richard Russell vào ngày 9 tháng 8, trước khi ông nhận được báo cáo chi tiết về thiệt hại tại Hiroshima:

Tôi biết rằng Nhật Bản là một quốc gia vô cùng tàn ác và thiếu văn minh trong chiến tranh nhưng tôi không thể tin rằng, bởi vì chúng là dã thú nên bản thân chúng ta cũng nên hành động theo cách tương tự.

Đối với bản thân tôi, tôi chắc chắn lấy làm tiếc về sự cần thiết của việc xóa sổ toàn bộ dân số vì sự ‘ngu ngốc’ của các nhà lãnh đạo của một quốc gia và, đối với thông tin của bạn, tôi sẽ không làm điều đó cho đến khi nó thực sự cần thiết

Mục tiêu của tôi là cứu càng nhiều sinh mạng người Mỹ càng tốt nhưng tôi cũng có một tình cảm nhân đạo đối với phụ nữ và trẻ em ở Nhật Bản.

Khám phá thêm về: Những hòn đảo lớn nhất Nhật Bản.

Nguồn dữ liệu:

  1. “Ghi chú về Cuộc họp ban đầu của Ủy ban Mục tiêu [tổ chức vào ngày 27 tháng 4 năm 1945]” (ngày 2 tháng 5 năm 1945), trên tờ Correspondence (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946, ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: Cục Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia, 1980), Cuốn 1, Mục tiêu 6, Thư mục 5D, “Lựa chọn các Mục tiêu”.
  2. Lauris Norstad cho Giám đốc, Nhóm mục tiêu chung, “Thông tin mục tiêu” (28 tháng 4 năm 1945), trong Thư từ (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946, ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: Cục quản lý hồ sơ và lưu trữ quốc gia, 1980), Cuốn 1, Mục tiêu 6, Thư mục 5D, “Lựa chọn mục tiêu”.
  3. “ Kyoto” (ngày 2 tháng 7 năm 1945), trong Thư từ (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946, ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: National Archives and Records Administration, 1980), Roll 1, Target 6 , Thư mục 5D, “Lựa chọn Mục tiêu”.
  4. Các tệp từ phong bì có nhãn “New Dope on Cities,” (ngày 14 tháng 6 năm 1945, nhưng có một số tệp được ghi ngày sau), trong Thư tín (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946,  ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC : Cơ quan Quản lý Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia, 1980), Cuốn 3, Mục tiêu 8, Thư mục 25, “Tài liệu được Xóa khỏi Hộp bị khóa của Groves.”
  5. JA Derry và NF Ramsey đến LR Groves, “Tóm tắt các cuộc họp của Ủy ban Mục tiêu vào ngày 10 và 11 tháng 5 năm 194,” trong Thư tín (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946, ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: National Quản trị Lưu trữ và Hồ sơ, 1980), Cuốn 1, Mục tiêu 6, Thư mục 5D, “Lựa chọn các Mục tiêu”.
  6. Bản đồ được tìm thấy trong một phong bì có nhãn “Hình ảnh,” ngày 15 tháng 6 năm 1945, trong  Thư từ (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946,  ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: Cục quản lý hồ sơ và lưu trữ quốc gia, 1980 ), Cuộn 3, Mục tiêu 8, Thư mục 25, “Tài liệu đã được Xóa khỏi Hộp bị khóa của Groves.” Ngoài ra còn có một bản đồ của Niigata và các bức ảnh trên không về Kokura và Kyoto trong phong bì.
  7. “ Khu vực dành riêng ” (27 tháng 6 năm 1945), trong  Thư từ (“Tối mật”) của Khu kỹ sư Manhattan, 1942-1946,  ấn phẩm vi phim M1109 (Washington, DC: Cục quản lý hồ sơ và lưu trữ quốc gia, 1980), Cuốn 3, Mục tiêu 8 , Thư mục 25, “Các tài liệu đã được xóa khỏi hộp đã khóa của Groves.”
  8. Được trích dẫn trong Richard Rhodes, Việc tạo ra bom nguyên tử (Simon và Schuster, 1986), ngày 640-641.
  9. Xem Jason M. Kelly, “Tại sao Henry Stimson chia cắt Kyoto khỏi bom ?: Sự nhầm lẫn trong Lịch sử Hậu chiến”, Tạp chí Quan hệ Mỹ-Đông Á 19 (2012), 183-203, và Sean Malloy, “Bốn ngày trong tháng Năm : Henry L. Stimson và Quyết định Sử dụng Bom Nguyên tử,” Tạp chí Châu Á Thái Bình Dương, Vol. 14-2-09, ngày 4 tháng 4 năm 2009.
  10. J. Samuel Walker, Prompt and Utter Destruction: Truman và việc sử dụng bom nguyên tử chống lại Nhật Bản (Nhà xuất bản Đại học Bắc Carolina, 2004), 61-62. Walker là một trong số ít tác giả mà tôi thấy đã chỉ ra sự khác biệt trong cách hiểu của Truman. Tôi cũng đánh giá cao rằng tên sách của anh ấy đã đề cập đến việc sử dụng “bom nguyên tử” (số nhiều) thay vì “bom nguyên tử”.
  11. Từ nhật ký của Wallace, trích trong Walker, trang 86.
  12. Bart Bernstein đã viết một bài báo vào cuối những năm 1990, trong đó thảo luận về tính không đáng tin cậy của những lời kể sau sự thật của Truman về cảm xúc của ông về điều này, bao gồm một tài liệu hoàn toàn sai sự thật tuyên bố rằng Truman đã tự mình quyết định về Hiroshima và Nagasaki! Sự sai trái của điều này là hiển nhiên đối với bất kỳ ai biết dù chỉ một chút về lịch sử này, vì Nagasaki không phải là mục tiêu chính cho cuộc chạy ngày 9 tháng 8 mà chỉ là mục tiêu thứ yếu. Xem Barton J. Bernstein, “Truman and the A-Bomb: Nhắm mục tiêu vào những người không đi biển, sử dụng bom và việc bảo vệ ‘quyết định’ của anh ấy,” Tạp chí Lịch sử quân sự số 62, số. 3 (tháng 7 năm 1998), 547-570.
  13. Ngoài ra, những tuyên bố công khai và thông cáo báo chí của Truman cần được xem xét kỹ lưỡng trước khi được lấy làm bằng chứng cho quan điểm của Truman, vì ông không viết nhiều trong số đó.