Hóa ra, Trung Quốc sở hữu phần lớn chuỗi cung ứng bảng điều khiển năng lượng mặt trời trên thế giới, kiểm soát ít nhất 75% mọi khâu chính của sản xuất và chế biến bảng điều khiển quang điện mặt trời.

Hình ảnh trực quan này cho thấy cổ phần của các quốc gia và khu vực khác nhau trong các giai đoạn quan trọng của sản xuất bảng điều khiển năng lượng mặt trời, sử dụng dữ liệu từ Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA).

Sản xuất bảng điều khiển năng lượng mặt trời, theo quốc gia và giai đoạn

Từ sản xuất polysilicon đến hàn các tế bào và mô-đun năng lượng mặt trời đã hoàn thiện vào các tấm pin, Trung Quốc có thị phần lớn nhất trong mọi giai đoạn sản xuất bảng điều khiển năng lượng mặt trời.

Ngay cả vào năm 2010, quốc gia này đã sản xuất phần lớn các tấm pin mặt trời trên thế giới, nhưng trong 12 năm qua, thị phần trung bình của họ trong chuỗi cung ứng tấm pin mặt trời đã từ 55% lên 84%.

Trung Quốc cũng tiếp tục dẫn đầu về đầu tư, chiếm gần 2/3 tổng đầu tư năng lượng mặt trời quy mô lớn toàn cầu. Trong nửa đầu năm 2022, quốc gia này đã đầu tư 41 tỷ USD, tăng 173% so với năm trước.

Nguồn: IEA
Lưu ý: Tỷ lệ phần trăm có thể không cộng lại đến 100% do làm tròn

Sau Trung Quốc, quốc gia dẫn đầu tiếp theo về sản xuất bảng điều khiển năng lượng mặt trời là Ấn Độ, chiếm gần 3% sản lượng mô-đun năng lượng mặt trời và 1% sản xuất tế bào.

Để giúp đạt được mục tiêu của đất nước là 280 gigawatt (GW) công suất điện mặt trời được lắp đặt vào năm 2030 (hiện tại là 57,9 GW), vào năm 2022, chính phủ Ấn Độ đã phân bổ thêm 2,6 tỷ USD cho chương trình khuyến khích liên kết sản xuất hỗ trợ sản xuất tấm pin mặt trời trong nước.

Cùng với Trung Quốc và Ấn Độ, khu vực Châu Á – Thái Bình Dương cũng chiếm một lượng lớn sản xuất tấm pin mặt trời, đặc biệt là mô-đun và tế bào với tỷ lệ lần lượt là 15,4% và 12,4%.

Trong khi châu Âu và Bắc Mỹ chiếm hơn 1/3 nhu cầu toàn cầu về tấm pin mặt trời, cả hai khu vực chỉ chiếm trung bình dưới 3% mỗi khu vực trong tất cả các giai đoạn thực sự sản xuất tấm pin mặt trời.

Tham gia tìm hiểu các bài viết về: Giải mã sức mạnh Trung Quốc.

Quá ít và quá muộn để Đa dạng hóa?

Sự thống trị của Trung Quốc trong lĩnh vực sản xuất tấm pin quang điện mặt trời không phải là lực cản duy nhất mà nước này có đối với cơ sở hạ tầng và vật liệu năng lượng tái tạo.

Về gió, vào năm 2021, Trung Quốc đã xây dựng nhiều tuabin gió ngoài khơi hơn tất cả các quốc gia khác cộng lại trong 5 năm qua, và quốc gia này cũng là nhà sản xuất và xử lý hàng đầu các khoáng chất đất hiếm cần thiết cho nam châm cung cấp năng lượng cho các máy phát tuabin.

Trong báo cáo đầy đủ về sản xuất tấm pin mặt trời, IEA nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân phối năng lực sản xuất tấm pin mặt trời trên toàn cầu. Việc ngừng sản xuất bất ngờ gần đây ở Trung Quốc đã khiến giá polysilicon tăng lên mức cao nhất trong 10 năm, cho thấy sự phụ thuộc của thế giới vào Trung Quốc trong việc cung cấp các nguyên liệu chính.

Khi thế giới phát triển năng lực năng lượng mặt trời và năng lượng gió, liệu họ có xoay sở để tránh lặp lại những sai lầm của châu Âu về sự phụ thuộc quá mức vào nhập khẩu năng lượng khi nói đến nguyên liệu và sản xuất cơ sở hạ tầng năng lượng tái tạo?

Nguồn đồ hoạ: Visual Capitalist.

Bài viết Sự thống trị của Trung Quốc trong chuỗi cung ứng Tấm năng lượng mặt trời đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Lực lượng tên lửa thông thường của Trung Quốc đã định hình lại đáng kể cục diện an ninh ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, và Mỹ cũng như các nước khác trong khu vực đang dần điều chỉnh khả năng của mình để đối phó.

Tìm hiểu thêm qua chủ đề: Giải mã sức mạnh Trung Quốc.

Kho tên lửa phi hạt nhân đang phát triển của Trung Quốc

Khả năng tên lửa đất đối đất của Trung Quốc đã phát triển đáng kể trong vài năm qua. Theo Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD), lực lượng tên lửa của Trung Quốc năm 2000 “nhìn chung có tầm bắn ngắn và độ chính xác khiêm tốn”. Trong những năm kể từ đó, Trung Quốc đã phát triển kho vũ khí “lớn nhất và đa dạng nhất” trên thế giới về tên lửa hành trình và đạn đạo phóng từ mặt đất.

Lực lượng Tên lửa PLA, lực lượng duy trì và vận hành các tên lửa hạt nhân và thông thường trên đất liền của Trung Quốc, đã trang bị nhiều hệ thống tên lửa mới trong vài năm qua. Nhiều tên lửa trong số này có khả năng mang cả tải trọng hạt nhân và thông thường. Phân tích trên trang này tập trung vào các tên lửa được trang bị thông thường của Trung Quốc và do đó loại trừ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) và một số hệ thống khác chỉ mang đầu đạn hạt nhân.

Khi Trung Quốc đã phát triển lực lượng tên lửa thông thường của mình trong vài thập kỷ qua, họ đã tập trung rất nhiều vào các hệ thống che chắn có tầm bắn và độ chính xác cao hơn. Điều này mang lại cho PLA khả năng nâng cao để tiến hành các cuộc tấn công chính xác xa hơn lãnh thổ của Trung Quốc. Đặc biệt, Trung Quốc đã ưu tiên trang bị tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM), với tầm bắn tối đa từ 3.000-5.000 km (km).

Khám phá thêm qua các chuyến thăm ngoại giao cấp cao Trung Quốc: Chính sách đối ngoại Trung Quốc.

Theo IISS, số lượng bệ phóng IRBM trong kho vũ khí của Trung Quốc đã tăng từ 0 vào năm 2015 lên 72 vào năm 2020. Con số này chiếm khoảng 56% mức tăng trưởng trong tổng kho vũ khí của Trung Quốc trong giai đoạn này.

Kho vũ khí IRBM của Trung Quốc hoàn toàn bao gồm Dong Feng-26 (DF-26). Với tầm bắn tối đa 4.000 km, DF-26 có thể bay xa hơn bất kỳ loại tên lửa nào khác của Trung Quốc ngoài ICBM hạt nhân và SLBM. Đây được cho là tên lửa đất đối đầu đầu tiên và duy nhất ở Trung Quốc có khả năng tiến hành các cuộc không kích thông thường nhằm vào lãnh thổ Guam của Mỹ, nơi có căn cứ Không quân Mỹ.

Theo báo cáo, còn có một biến thể của DF-26 có thể tấn công tàu trên biển. Đáng chú ý, DF-26 có khả năng “có thể thay thế nóng” hoặc có khả năng chuyển đổi nhanh chóng giữa đầu đạn hạt nhân và thông thường. Mỗi lữ đoàn Lực lượng Tên lửa PLA vận hành DF-26 đều được trang bị để thực hiện cả nhiệm vụ hạt nhân và thông thường.

Lực lượng Tên lửa PLA cũng đang trang bị ngày càng nhiều tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM), với tầm bắn 1.000-3.000 km. Trung Quốc ước tính có khoảng 42 bệ phóng MRBM vào năm 2013. Đến năm 2020, con số này đã tăng hơn gấp đôi lên 94 bệ phóng. DF-21D MRBM đã đi sau phần lớn sự phát triển này. Từ năm 2013 đến năm 2020, kho DF-21D của Trung Quốc chỉ tăng từ 6 chiếc lên 30 chiếc.

Là một biến thể vũ trang thông thường của DF-21 cũ hơn, được trang bị vũ khí hạt nhân, DF-21D có tầm bắn ước tính 1.550 km. Không giống như người tiền nhiệm, DF-21D được trang bị phương tiện tái nhập cơ động, giúp tăng cường đáng kể độ chính xác của tên lửa. DF-21D được cho là tên lửa đạn đạo chống hạm hoạt động đầu tiên trên thế giới và thường được gọi là “sát thủ tàu sân bay” vì khả năng tấn công tàu sân bay.

Lực lượng Tên lửa cũng đang trang bị nhiều tên lửa hành trình phóng từ mặt đất (GLCM). Từ năm 2013 đến năm 2020, kho bệ phóng GLCM của Trung Quốc đã tăng từ 54 lên 70. Trung Quốc đã công bố tên lửa hành trình mới nhất của mình, Changjian-100 (CJ-100), tại một cuộc duyệt binh vào năm 2019 nhân kỷ niệm 70 năm ngày thành lập đất nước. CJ-100 được cho là có tầm bắn lên tới 2.000 km, nhưng có rất ít chi tiết được tiết lộ công khai.

Khám phá thêm: Thương mại Trung Quốc và các nước.

Lực lượng tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM) của Trung Quốc không có mức tăng trưởng tương tự. Theo IISS, kho vũ khí SRBM tồn kho của Trung Quốc thực tế đã giảm từ 252 chiếc năm 2013 xuống còn 189 chiếc vào năm 2020. Như một phần trong kho vũ khí thông thường đầy đủ của Trung Quốc, các bệ phóng SRBM đã giảm từ khoảng 72% tổng số xuống chỉ còn 45% so với cùng kỳ.

Các ước tính về lực lượng tên lửa của Trung Quốc của DoD cho thấy các số liệu hơi khác nhau, nhưng có xu hướng tương tự. Theo DoD, Lực lượng Tên lửa PLA sở hữu 200 bệ phóng IRBM vào năm 2020 – một mức tăng lớn so với gần đây nhất là năm 2016, khi DoD đánh giá rằng lực lượng này không có. Từ năm 2010 đến năm 2020, số lượng bệ phóng MRBM và GLCM tăng gần gấp đôi, trong khi số lượng bệ phóng SRBM về cơ bản không thay đổi.

Ước tính số lượng bệ phóng trong Lực lượng tên lửa đất liền của Trung Quốc

Ghi chú: *Ước tính của IISS đối với MRBM thấp hơn vì chúng tôi đã tách chúng ra để loại trừ DF-21A / E hạt nhân. Các ước tính của DoD không được phân tách.

Kho vũ khí tên lửa thông thường của Trung Quốc phần lớn là duy nhất trên thế giới. Hoa Kỳ và Nga không sở hữu lực lượng tên lửa đất đối đất đáng kể. Điều này là do Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) đã cấm hai siêu cường thời Chiến tranh Lạnh phát triển hoặc triển khai các tên lửa đất đối đất có tầm bắn 500-5.500 km từ năm 1987 cho đến khi Hoa Kỳ rút quân vào năm 2019. Nếu Bắc Kinh đã đã ký kết Hiệp ước INF, khoảng 95% tên lửa của Trung Quốc sẽ không tuân thủ.

Ấn Độ đã đạt được tiến bộ trong việc phát triển lực lượng tên lửa ngày càng có khả năng ngăn chặn các cuộc tấn công từ Pakistan và Trung Quốc, nhưng kho vũ khí của nước này nhỏ hơn của Trung Quốc và thường bao gồm các vũ khí tầm ngắn hơn.

Ví dụ, tên lửa đạn đạo lớp Prithvi của Ấn Độ có tầm bắn tối đa chỉ 350 km và chiếm phần lớn kho vũ khí tên lửa đạn đạo tầm ngắn của Ấn Độ. Quân đội Ấn Độ trang bị một số hệ thống tầm xa hơn, bao gồm Agni-2 MRBM (tầm bắn tối đa 3.500 km) và Agni-3 IRBM (tầm bắn tối đa 5.000 km), nhưng đây là những hệ thống có khả năng kép được cho là chủ yếu mang theo tải trọng hạt nhân.

Khám phá thêm: Tầm ảnh hưởng các dự án đường sắt nước ngoài của Trung Quốc.

Vai trò của tên lửa thông thường trong chiến lược quân sự của Trung Quốc 

Trong nhiều thập kỷ, PLA chủ yếu tìm cách cải thiện khả năng tên lửa của mình để đảm bảo tốt hơn khả năng thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân trả đũa. Trong khi ngăn chặn các cuộc tấn công hạt nhân vẫn là ưu tiên hàng đầu, các nhà lãnh đạo Trung Quốc ngày càng coi trọng vai trò của các khả năng tên lửa đất đối không thông thường đối với cả khả năng răn đe và chiến đấu.

Việc Trung Quốc theo đuổi các khả năng tấn công chính xác thông thường có thể bắt nguồn từ khoảng cuối Chiến tranh Lạnh. Sách trắng quốc phòng năm 1998 của Trung Quốc nói rõ rằng nguy cơ xảy ra chiến tranh thế giới hạt nhân đã giảm khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhưng nguy cơ về “chiến tranh cục bộ” vẫn còn.

Đối với các nhà lãnh đạo Trung Quốc, thành công của Mỹ trong Chiến tranh Vùng Vịnh 1990-1991 đã cung cấp cái nhìn đầu tiên về cách các khả năng tấn công chính xác thông thường, có thể được sử dụng để giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh cục bộ. Cuộc xung đột cũng cho thấy mức độ mà năng lực tên lửa của Trung Quốc tụt hậu so với các cường quốc.

Không lâu sau Chiến tranh vùng Vịnh, các nhà lãnh đạo ở Bắc Kinh một lần nữa được nhắc nhở về sự cần thiết của Trung Quốc để tăng cường khả năng tên lửa của mình. Trong cuộc Khủng hoảng eo biển Đài Loan 1995–1996, Mỹ đã triển khai hai biên đội tàu sân bay đến khu vực xung quanh Đài Loan. Động thái này khiến các nhà lãnh đạo Trung Quốc lo ngại về khả năng Mỹ triển khai sức mạnh quá gần bờ biển của Trung Quốc.

Kinh nghiệm này được cho là đã góp phần vào việc Bắc Kinh theo đuổi các tên lửa chống hạm, như DF-21D và biến thể chống hạm của DF-26, cùng với các khả năng tên lửa khác có thể ngăn chặn các hành động can thiệp không mong muốn dọc theo vùng ngoại vi của nó. Cùng với khả năng phòng thủ trên không và trên biển, khả năng này được gọi là chống tiếp cận và từ chối khu vực (A2 / AD).

Sự phân bố theo địa lý của các lữ đoàn Lực lượng Tên lửa PLA cung cấp cái nhìn sâu sắc về vai trò mà các hệ thống tên lửa thông thường khác nhau có thể đóng trong việc triển khai A2 / AD.

Ví dụ, nhiều lữ đoàn Lực lượng Tên lửa hỗ trợ DF-15B và DF-11A tầm ngắn được tập trung tại các tỉnh ven biển dọc theo eo biển Đài Loan. Do đó, họ có nhiều khả năng tham gia vào một tình huống tiềm tàng ở Đài Loan. Các báo cáo cho thấy chúng có khả năng tấn công Đài Loan chỉ trong vòng 6-8 phút sau khi ra mắt, hoặc thậm chí ít hơn.

Tương tự, các lữ đoàn vận hành tên lửa chống hạm như DF-21D và DF-26 chủ yếu đóng ở các tỉnh phía nam và phía bắc của Trung Quốc, đặt chúng trong tầm bắn của hầu như toàn bộ Biển Đông và Hoa Đông, cũng như lực lượng quân đội Mỹ ở Hàn Quốc, Nhật Bản và Guam.

Đáng chú ý, chỉ có một lữ đoàn Lực lượng Tên lửa nằm ở vùng viễn tây Trung Quốc, điều này cho thấy các nhà lãnh đạo PLA đánh giá có khả năng thấp hơn để tiến hành các cuộc không kích thông thường nhằm vào các mục tiêu mặt đất ở Trung và Nam Á.

Về các mục tiêu cụ thể, sách trắng quốc phòng năm 2008 của Trung Quốc nói rằng lực lượng tên lửa thông thường của nước này có nhiệm vụ tiến hành các cuộc tấn công chính xác nhằm vào “các mục tiêu chiến lược và hoạt động quan trọng của kẻ thù”. Các mục tiêu này sẽ bao gồm hệ thống trinh sát và cảnh báo sớm, hệ thống đối phó điện tử, hệ thống phòng không và chống tên lửa, cũng như các căn cứ quân sự.

Bằng cách vô hiệu hóa sớm các khả năng này của kẻ thù trong một cuộc xung đột, Lực lượng Tên lửa nhằm mục đích thiết lập các điều kiện cần thiết để hải quân, không quân và các lực lượng khác của Trung Quốc tiến hành các hoạt động của riêng họ.

Sứ mệnh mà Trung Quốc đặt ra cho các tên lửa đất đối đất khác với vai trò quan trọng của tên lửa thông thường trong chiến lược quân sự của các nước khác.

Ví dụ, trong khi phần lớn lực lượng tên lửa của Trung Quốc nhằm ngăn chặn các mối đe dọa dọc theo vùng ven biển, thì phần lớn lực lượng tên lửa đất đối đất của Ấn Độ chủ yếu hướng đến việc ngăn chặn các mối đe dọa dọc biên giới đất liền với Pakistan và ngày càng là Trung Quốc.

“[Lực lượng tên lửa PLA] đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì chủ quyền và an ninh quốc gia của Trung Quốc.”

– SÁCH TRẮNG QUỐC PHÒNG NĂM 2019 CỦA TRUNG QUỐC

Trong quân đội Mỹ và Nga, tên lửa đất đối không đóng một vai trò tối thiểu nhờ những hạn chế mà Hiệp ước INF đưa ra. Tuy nhiên, điều này có thể đang thay đổi. Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF vào tháng 8 năm 2019 để đáp trả việc Nga trang bị tên lửa hành trình tầm trung phóng từ mặt đất SSC-8 (9M729) không tuân thủ hiệp ước. Việc Mỹ rút quân cũng được thúc đẩy bởi lo ngại rằng hiệp ước khiến khả năng tên lửa của Mỹ bị đình trệ khi Trung Quốc nhanh chóng xây dựng kho vũ khí của mình.

Sau khi rút khỏi Hiệp ước INF, Mỹ đã thực hiện 2 vụ thử lần lượt vào tháng 8 và tháng 12 năm 2019 đối với các tên lửa phóng từ mặt đất mà trước đây hiệp ước này đã bị cấm. Ngoài ra, 1 ngày sau khi Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mark Esper bày tỏ mong muốn Mỹ đặt các tên lửa tầm trung phóng từ mặt đất ở châu Á.

Tuy nhiên, cho đến nay, các đồng minh trong khu vực như Australia và Hàn Quốc tuyên bố rằng họ không có kế hoạch sở hữu bất kỳ tên lửa đất đối đất nào của Mỹ.

Trong khi Mỹ chưa triển khai tên lửa đất đối không tới Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, các quan chức Trung Quốc đã lên tiếng phản đối việc Mỹ làm như vậy. Fu Cong, Cục trưởng Cục Kiểm soát vũ khí của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cảnh báo rằng “Trung Quốc sẽ không đứng yên và sẽ buộc phải thực hiện các biện pháp đối phó nếu Mỹ triển khai tên lửa đất đối không tầm trung ở khu vực này”.

Vẫn còn phải xem liệu Mỹ có triển khai các khả năng mới trên bộ ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương hay không, nhưng nếu Washington làm như vậy, nó có thể đánh dấu một bước phát triển đáng kể trong sự hiện diện quân sự của Mỹ trong khu vực.

Tìm hiểu thêm: Tầm ảnh hưởng Trung Quốc đối với hàng hải quốc tế.

Bối cảnh an ninh Ấn Độ – Thái Bình Dương đang phát triển 

Khi khả năng tên lửa của Trung Quốc tiếp tục phát triển, bối cảnh an ninh ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương đang sẵn sàng thay đổi đáng kể trong những năm tới. Cụ thể, sự ra đời của vũ khí siêu thanh có thể làm suy yếu các hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo hiện có do Mỹ, Nhật Bản và Ấn Độ thiết lập.

Một trong những hệ thống quan trọng nhất trong khu vực là Hệ thống Phòng thủ Tên lửa Đạn đạo Aegis (BMD) trên biển của Mỹ. Aegis là một tập hợp tích hợp các cảm biến, máy tính, phần mềm, màn hình, bệ phóng vũ khí và vũ khí. Cùng với nhau, chúng tạo điều kiện thuận lợi cho việc đánh chặn các tên lửa đạn đạo tầm ngắn đến tầm trung.

Hải quân Mỹ sẽ sở hữu 48 tàu Aegis BMD vào năm 2021 và dự kiến ​​sẽ tăng con số này lên 65 chiếc vào năm 2025. 7 trong số các tàu khu trục của Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản cũng vận hành hệ thống Aegis BMD, với chiếc thứ 8 sẽ đi vào hoạt động vào năm 2021.

Ấn Độ đã xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa 2 tầng của riêng mình để đối phó với các mối đe dọa tên lửa do Pakistan và Trung Quốc gây ra. Được tạo thành từ các tên lửa đánh chặn Phòng không tiên tiến và Phòng không Prithvi, hệ thống được thiết kế để bảo vệ chống lại cả tên lửa ngoài khí quyển và nội địa. Theo chính phủ Ấn Độ, các cuộc thử nghiệm cho chương trình phòng thủ tên lửa đã được hoàn tất thành công vào tháng 1 năm 2020.

Mặc dù các hệ thống phòng thủ tên lửa này có thể cung cấp một số an ninh chống lại tên lửa của đối phương, nhưng hiệu quả của chúng đang bị xói mòn bởi những tiến bộ trong công nghệ tên lửa siêu thanh.

Vũ khí siêu thanh, chủ yếu bao gồm các phương tiện lướt siêu âm (HGV) và tên lửa hành trình siêu thanh, có thể di chuyển với tốc độ gấp 5 lần tốc độ âm thanh (Mach 5, hoặc 1,72 km / s) trong thời gian duy trì. Tốc độ và đường bay cơ động của chúng khiến chúng khó theo dõi và đánh chặn.

Các cột mốc quan trọng của Hypersonic DF-17 của Trung Quốc

Trung Quốc đã phát triển một trong những HGV đầu tiên trên thế giới chủ yếu để vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Trung Quốc lần đầu tiên thử nghiệm một mẫu thử nghiệm HGV được gọi là DF-ZF vào tháng 1 năm 2014 và thử nghiệm nó ít nhất 8 lần nữa cho đến năm 2017.

DF-17, như vũ khí hiện đã được biết đến, có thể di chuyển với tốc độ Mach 5-10 (1,72-3,43 km / s) trong 1.800-2.500 km. Trung Quốc đã công khai tiết lộ tên lửa DF-17 tại một cuộc duyệt binh vào tháng 10 năm 2019, cho thấy nó có khả năng đi vào hoạt động.

Các quốc gia khác đang chạy đua để phát triển vũ khí siêu thanh của riêng họ. Vào tháng 12 năm 2019, Nga tuyên bố rằng họ đã triển khai thành công hệ thống siêu thanh Avangard mà Nga tuyên bố có thể di chuyển với tốc độ Mach 20 (6,86km / s) và bay xa hơn 6.000 km.

Vào tháng 3 năm 2020, Hoa Kỳ đã thử nghiệm một thân máy bay siêu âm trong một cuộc thử nghiệm bay tầm xa, tiếp tục nhiều năm nghiên cứu và phát triển của riêng mình. Ấn Độ lần đầu tiên thử nghiệm thành công tên lửa siêu thanh tầm ngắn vào tháng 9 năm 2020.

So sánh vũ khí siêu thanh của Trung Quốc và Nga

Nhiều quốc gia đang xây dựng các hệ thống phòng thủ để đối phó với mối đe dọa từ tên lửa siêu thanh. Vào tháng 3 năm 2020, Nga tuyên bố rằng hệ thống phòng thủ tên lửa S-400 của họ đã tiêu diệt thành công tất cả các tên lửa siêu thanh trong một cuộc tập trận bắn đạn thật. Hoa Kỳ đã khởi xướng nhiều chương trình phát triển khả năng phòng thủ tên lửa siêu thanh, bao gồm Glide Breaker, Hypersonic Defense Weapon System, Regional Glide Phase Weapon System, và Cảm biến không gian theo dõi siêu âm và đạn đạo.

Tìm hiểu thêm: Mối quan hệ giữa Trung Quốc và Nga.

Kể từ năm 2020, Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ đã nghiên cứu cách tích hợp các cơ chế phòng thủ phương tiện lướt siêu thanh vào kiến ​​trúc phòng thủ tên lửa đạn đạo hiện có của Hoa Kỳ, bao gồm cả Aegis.

Trong khi số lượng vũ khí siêu thanh trên toàn cầu vẫn còn ít, nhiều nhà hoạch định chính sách coi công nghệ này là rất quan trọng đối với tương lai của khả năng răn đe tên lửa. Các quốc gia có thể làm chủ công nghệ và mở rộng quy mô sẽ giành được lợi thế đáng kể so với các quốc gia chỉ sử dụng các hệ thống phòng thủ tên lửa truyền thống.

Lợi thế đó sẽ tồn tại cho đến khi đối thủ của họ có thể phát triển một hệ thống phòng thủ đáng tin cậy chống lại vũ khí siêu thanh.

Xem thêm những tài liệu liên quan:

• “Sức mạnh quân sự Trung Quốc: Hiện đại hóa một lực lượng để chiến đấu và chiến thắng”, Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ, ngày 15 tháng 1 năm 2019.
• David C. Logan, “Nhận biết Lực lượng Tên lửa của Trung Quốc,” trong Chủ tịch Tập Tái lập PLA: Đánh giá Cải cách Quân sự Trung Quốc, Washington, DC: National Defense University Press, 2019.
• “Sự phát triển quân sự và an ninh liên quan đến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa 2020,” Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, ngày 1 tháng 9 năm 2020.
• Ankit Panda, “Tên lửa có khả năng kép của Trung Quốc: Tính năng nguy hiểm, không phải lỗi”, The Diplomat, ngày 13 tháng 5 năm 2020.
• Kelley M. Sayler, “Vũ khí siêu thanh: Bối cảnh và các vấn đề của Quốc hội,” Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội, cập nhật ngày 1 tháng 12 năm 2020.
• John T. Watts, Christian Trotti, và Mark J. Massa, “Sơ đồ về vũ khí siêu thanh ở khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương,” Hội đồng Đại Tây Dương, ngày 17 tháng 8 năm 2020.
• Ian Williams và Masao Dahlgren, “Hơn cả tên lửa: Trung Quốc xem trước phương thức chiến tranh mới”, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, ngày 16 tháng 10 năm 2019.

Bài viết Lực lượng Tên lửa phi hạt nhân trên Bộ của Trung Quốc đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Trong khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chính thức tuyên bố “chiến thắng lớn” vượt qua đói nghèo vào tháng 12 năm 2020, hàng trăm triệu người ở Trung Quốc tiếp tục vật lộn với thu nhập thấp và mức sống kém.

Đo lường Tiến bộ về Nghèo đói của Trung Quốc

Giảm nghèo từ lâu đã là một thách thức lâu dài đối với cộng đồng toàn cầu. Những người sống trong tình trạng cực kỳ nghèo đói bị thiếu hụt nghiêm trọng các nhu cầu cơ bản của con người, bao gồm thực phẩm, nước uống an toàn, vệ sinh, y tế, nơi ở và giáo dục. Mặc dù nghèo đói là một vấn đề đa chiều, nhưng nó thường được đo lường bằng mức thu nhập. Chuẩn nghèo cùng cực quốc tế hiện tại do Ngân hàng Thế giới thiết lập được đặt ở mức 1,90 đô la mỗi ngày (theo PPP 2011).

Tìm hiểu thêm: Nền kinh tế 18.000 tỷ đô của Trung Quốc.

Sử dụng chuẩn nghèo cùng cực 1,90 USD mỗi ngày, tỷ lệ nghèo đói toàn cầu đã giảm đáng kể kể từ năm 1990, khi ở mức 36,2% dân số toàn cầu (1,9 tỷ người), xuống còn khoảng 8,7% (khoảng 668,7 triệu người) vào năm 2018. Trung Quốc là lý do cho hơn 60% của sự sụt giảm này. Nhiều thập kỷ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng ở Trung Quốc đã giúp đưa 748,5 triệu người thoát khỏi cảnh nghèo cùng cực, giảm tỷ lệ nghèo của nước này từ 66,3% xuống chỉ còn 0,3%.

Trong số 15 quốc gia đang phát triển đông dân nhất thế giới, Trung Quốc là quốc gia có tỷ lệ đói nghèo giảm nhiều nhất. Tuy nhiên, đóng góp to lớn của Trung Quốc vào công cuộc xóa đói giảm nghèo toàn cầu phần lớn là do quy mô của nó. Việt Nam đã thành công trong việc giảm tỷ lệ nghèo cùng cực từ 61,3% xuống 1,9% từ năm 1990 đến năm 2018, ngang bằng với Trung Quốc.

Tuy nhiên, do dân số Việt Nam chỉ bằng một phần nhỏ so với dân số Trung Quốc, nên những thành công của quốc gia Đông Nam Á này chỉ chiếm khoảng 3,2% tỷ lệ giảm nghèo toàn cầu kể từ năm 1990. 

Đánh giá tình trạng nghèo cùng cực chỉ nói lên một phần của câu chuyện. Ngoài chuẩn nghèo cùng cực quốc tế là 1,90 đô la mỗi ngày, Ngân hàng Thế giới khuyến nghị sử dụng 3,20 đô la và 5,50 đô la mỗi ngày làm điểm chuẩn để đánh giá tình trạng nghèo ở các nước có thu nhập trung bình thấp và trung bình cao. So sánh sự tiến bộ giữa 3 chuẩn nghèo quốc tế này cung cấp bức tranh chi tiết hơn về giảm nghèo.

Khi mức nghèo 5,50 đô la mỗi ngày được áp dụng cho Trung Quốc, một quốc gia có thu nhập trung bình trên, 17% dân số nước này (237,2 triệu người) vẫn sống trong cảnh nghèo đói vào năm 2018. Con số này cao hơn đáng kể so với một số quốc gia có thu nhập trung bình lớn khác.

Khám phá thêm: Chính sách đối ngoại Trung Quốc.

Chẳng hạn, tỷ lệ nghèo đói của Thổ Nhĩ Kỳ là 8,5%, bằng một nửa của Trung Quốc. Iran (15%) cũng có kết quả tốt hơn một chút so với Trung Quốc. Tuy nhiên, Trung Quốc dẫn trước cả Brazil (19,8%) và Mexico (22,7%).

Mặc dù tiến độ xóa đói giảm nghèo của Trung Quốc đã rất ấn tượng, nhưng nó không phải là không có vấn đề. Tình trạng nghèo đói từ lâu đã trở nên trầm trọng hơn ở các vùng nông thôn. Năm 2018, tỷ lệ nghèo cùng cực ở nông thôn Trung Quốc cao gấp gần 5 lần so với khu vực thành thị.

Chuẩn nghèo quốc gia của chính Trung Quốc phản ánh sự phân chia nông thôn-thành thị này. Các số liệu chính thức chỉ cung cấp dữ liệu về tình trạng nghèo đói ở các vùng nông thôn, chứ không phải của toàn bộ dân số quốc gia.

Chuẩn nghèo hiện tại của Trung Quốc được thiết lập vào năm 2011 và được đặt ở mức 339,7 đô la (2.300 nhân dân tệ) mỗi năm theo giá cố định năm 2010, tương đương với 0,93 đô la (6,3 nhân dân tệ) mỗi ngày. Tuy nhiên, khi được điều chỉnh để giải thích cho chênh lệch giá giữa nông thôn và thành thị, chuẩn nghèo nông thôn của Trung Quốc tương đương khoảng 2,30 đô la một ngày theo PPP 2011.

Chuẩn nghèo nông thôn của Trung Quốc cao hơn đáng kể so với chuẩn nghèo cùng cực của quốc tế là 1,90 đô la, và trong những năm gần đây đã có xu hướng cho thấy tỷ lệ nghèo ở nông thôn cao hơn đáng kể.

Ví dụ, vào năm 2015, chuẩn nghèo của Trung Quốc chỉ ra 5,7% dân số nông thôn là nghèo, trong khi chuẩn quốc tế chỉ ra tỷ lệ nghèo ở nông thôn chỉ là 1,3%.

Tìm hiểu thêm: Tầm ảnh hưởng của Trung Quốc đối với WTO.

Thúc đẩy Xoá đói nghèo của Trung Quốc

Xóa đói giảm nghèo từ lâu đã trở thành ưu tiên hàng đầu và là nguồn lực chính thống của ĐCSTQ. Dưới thời Tập Cận Bình, Đảng đã theo đuổi mục tiêu chưa từng có là chấm dứt hoàn toàn tình trạng nghèo cùng cực vào cuối năm 2020. Trung Quốc đã đạt được các mục tiêu của mình, nhưng câu hỏi vẫn còn đó về tính bền vững của các biện pháp của chính phủ.

Thành công của Trung Quốc trong việc xóa đói giảm nghèo phần lớn là kết quả của nhiều thập kỷ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng. Chỉ trong 2 thập kỷ qua, Tổng thu nhập quốc dân (GNI) trên đầu người của Trung Quốc đã tăng hơn 10 lần từ chỉ 940 đô la năm 2000 lên 10.410 đô la vào năm 2019. Con số này cao gấp đôi tốc độ gia tăng mà Nga đạt được, nền kinh tế BRICS phát triển nhanh thứ hai.

Tuy nhiên, tăng trưởng kinh tế rất không đồng đều, trong đó các công việc sản xuất được trả lương cao hơn tập trung ở các khu vực thành thị. Chính phủ Trung Quốc đã bắt đầu thực hiện các bước để giải quyết sự chia rẽ này bằng cách tập trung vào xóa đói giảm nghèo ở nông thôn.

Năm 1986, chính phủ thành lập văn phòng Hội đồng Nhà nước để xác định các quận nghèo khó, thiết lập chuẩn nghèo quốc gia và tạo quỹ đặc biệt để xóa đói giảm nghèo.

Năm 1994, chính phủ đưa ra Chương trình Giảm nghèo Ưu tiên trong 7 năm, đặt ra mục tiêu đưa 80 triệu người thoát nghèo trong vòng 7 năm. Chính quyền trung ương cũng tạo ra các cơ chế hợp tác để cho phép các khu vực ven biển được đô thị hóa nhiều hơn để hỗ trợ các khu vực phía Tây nghèo hơn.

Tiếp theo “Đề cương xóa đói giảm nghèo và phát triển các khu vực nông thôn của Trung Quốc” (năm 2001 và 2011) đã loại bỏ học phí tiểu học cho học sinh nông thôn cùng với các biện pháp khác.

Tìm hiểu thêm về: An ninh nguồn nước của Trung Quốc.

Trung Quốc cũng mở rộng phạm vi bảo hiểm của chương trình dibao, một đã được thử nghiệm phương tiện, đóng vai trò là mạng lưới an toàn chính cho những người nghèo nhất Trung Quốc. Được thử nghiệm lần đầu tiên tại Thượng Hải vào năm 1993, dibao đã được mở rộng để bao phủ tất cả các khu vực thành thị vào năm 1999 và tất cả các khu vực nông thôn vào năm 2007.

Kể từ khi lên nắm quyền vào năm 2012, Chủ tịch Tập Cận Bình đã coi xóa đói giảm nghèo trở thành mục tiêu chính sách hàng đầu. Dưới thời ông Tập, Trung Quốc đã theo đuổi chiến lược “xóa đói giảm nghèo có mục tiêu” – một khái niệm được ông Tập đưa ra lần đầu tiên vào năm 2013 trong một chuyến công du đến tỉnh Hồ Nam.

Cuối năm 2015, chính phủ Trung Quốc chính thức cam kết xóa đói giảm nghèo vào năm 2020 – đúng thời điểm đánh dấu 100 năm thành lập ĐCSTQ vào năm 2021. Chính phủ định nghĩa nghèo đói là mức thu nhập bằng hoặc dưới mức nghèo ở nông thôn là $ 339,7 (RMB 2.300) trở xuống mỗi năm với giá trị 2010 không đổi.

Các nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng cam kết loại bỏ “2 nỗi lo” (ăn không đủ no và quần áo thiếu thốn) và cung cấp “3 đảm bảo” (tiếp cận với chăm sóc sức khỏe, giáo dục và nhà ở). Nhìn chung, các cam kết của chính phủ có thể giúp hơn 70 triệu người thoát nghèo chỉ trong vòng 5 năm. Những mục tiêu này là chưa từng có trong phạm vi của chúng, vì các chính quyền trước đây của Trung Quốc thường chỉ cam kết xóa đói giảm nghèo chứ không phải xóa bỏ hoàn toàn.

Để đạt được những mục tiêu này, chính phủ đã mở rộng các nỗ lực theo dõi tình trạng nghèo đói. Đến năm 2014, chính quyền đã xác định được 89,6 triệu người nghèo, 29,5 triệu gia đình nghèo và 128.000 làng nghèo. Ngân sách hàng năm của chính phủ dành cho xóa đói giảm nghèo cũng tăng hơn gấp đôi từ 7,5 tỷ USD (46,8 tỷ NDT) năm 2015 lên 18,3 tỷ USD (126,1 tỷ NDT) vào năm 2019.

Vào tháng 12 năm 2020, tại một cuộc họp của Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị ĐCSTQ, ông Tập đã tuyên bố rằng “Trung Quốc đã hoàn thành mục tiêu xóa đói giảm nghèo… như đã định và đạt được một chiến thắng đáng kể gây ấn tượng với thế giới”. Ông Tập nói thêm rằng tất cả các quận đã được chính phủ đưa ra khỏi danh sách các quận nghèo khó và theo tiêu chuẩn nghèo của riêng Trung Quốc, gần 100 triệu người đã được thoát nghèo trong 8 năm trước đó.

Tuy nhiên, các câu hỏi đã được đặt ra về các biện pháp khác nhau của chính phủ. Một chỉ trích lặp đi lặp lại là có những lỗ hổng lớn trong phạm vi bảo hiểm của dibao. Dibao được tài trợ bởi chính phủ trung ương, nhưng các quan chức địa phương xác định những hộ gia đình nào có thể nhận được các khoản thanh toán. Điều này đã dẫn đến các trường hợp tham nhũng cũng như tình trạng thiếu phạm vi phủ sóng trên diện rộng.

Tính đến giữa năm 2020, chương trình chỉ bao phủ 3,1% tổng dân số Trung Quốc và các khoản thanh toán qua dibao hàng tháng chỉ đạt trung bình 92,6 USD (651,8 RMB) cho người nhận ở thành thị và chỉ 67,2 USD (473 RMB) cho người nhận ở nông thôn.

Cũng có lo ngại rằng các chương trình chuyển tiền mặt như dibao không khuyến khích việc làm, điều này đe dọa tính bền vững lâu dài của công cuộc xóa đói giảm nghèo. Một số chính quyền địa phương đã thử nghiệm các biện pháp để chuyển những người nhận phúc lợi sang việc làm, nhưng có ít bằng chứng cho thấy chúng có hiệu quả.

Nếu không có các giải pháp bền vững hơn, Trung Quốc có nguy cơ cho phép những công dân dễ bị tổn thương nhất của mình rơi vào cảnh nghèo cùng cực.

Tìm hiểu thêm: Tiền tệ kỹ thuật số Trung Quốc.

Lỗ hổng bên dưới bề mặt

Mặc dù nhiều năm ưu tiên xóa đói giảm nghèo ở nông thôn, hàng triệu cư dân nông thôn vẫn tiếp tục vật lộn với mức sống thấp hơn. Ngay cả ở các thành phố, lao động nhập cư phải đối mặt với điều kiện làm việc không an toàn và không được tiếp cận với một số biện pháp bảo vệ mạng lưới an toàn xã hội quan trọng.

Một trong những thách thức kinh tế – xã hội cấp bách nhất mà Trung Quốc phải đối mặt là khoảng cách phát triển giữa các vùng nông thôn ở phía Tây và các khu vực thành thị ở phía Đông. Tính trung bình, cư dân của các tỉnh và thành phố miền Đông có thu nhập khả dụng cao hơn nhiều so với các khu vực miền Tây, cho phép họ tiếp cận với nhiều loại hàng hóa tiêu dùng hơn.

Ví dụ, tại siêu đô thị ven biển Thượng Hải, thu nhập khả dụng bình quân đầu người hàng năm vào khoảng 10.052 USD (69.442 NDT) vào năm 2019. Cách Thượng Hải khoảng 2.000 km về phía Tây, cư dân tỉnh Cam Túc sống với thu nhập khả dụng bình quân đầu người chỉ là 2.771 USD (RMB 19.139).

Khoảng cách phát triển nông thôn – thành thị có tác động lớn đến chất lượng cuộc sống, ảnh hưởng đến mọi thứ, từ thói quen ăn uống đến tỷ lệ tử vong do bệnh tật. Năm 2018, người dân thành thị tiêu thụ nhiều thịt hơn 13,5% so với người dân nông thôn. Ngược lại, cư dân nông thôn ăn ngũ cốc nhiều hơn 35%, rẻ hơn thịt.

Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng cư dân nông thôn phải đối mặt với tỷ lệ tử vong do các bệnh như ung thư cao hơn. Một nghiên cứu cho thấy tỷ lệ mắc bệnh ung thư (trên 100.000 người) ở khu vực thành thị cao hơn, nhưng tỷ lệ tử vong do ung thư (trên 100.000 người) lại cao hơn ở khu vực nông thôn. Năm 2015, tỷ lệ tử vong do ung thư ở người dân nông thôn cao hơn khoảng 36%.  

Có những bất bình đẳng lớn trong các thành phố của Trung Quốc. Năm 2019, có 290,8 triệu lao động nông thôn nhập cư ở Trung Quốc, chiếm khoảng 37,5% tổng lực lượng lao động của cả nước. Khoảng 46% trong số họ đã làm việc trong các công việc sản xuất và xây dựng, những công việc đòi hỏi nhiều lao động và có nguy cơ thương tích cao hơn.

Nhiều lao động nhập cư được coi là trong “công việc dễ bị tổn thương”, có đặc điểm là “thu nhập không đủ, năng suất thấp và điều kiện làm việc khó khăn”. Khoảng 43,8% dân số lao động của Trung Quốc được coi là có việc làm dễ bị tổn thương vào năm 2018. Mặc dù con số này thấp hơn nhiều so với Ấn Độ (76,7%), nhưng cao hơn các nền kinh tế BRICS khác như Brazil (27,6%), Nam Phi (9,7%), và Nga (5,3%).

Nhiều người lao động nhập cư cũng không được tiếp cận với các bảo vệ phúc lợi xã hội do hệ thống hukou, hay hệ thống đăng ký hộ khẩu. Được thiết kế để kiểm soát việc di cư nội địa của công dân Trung Quốc, hệ thống hukou có thể hạn chế lao động nhập cư ở nông thôn mà không có dân thành thị tiếp cận với các dịch vụ công như dibao.

Ví dụ, vào năm 2017, chỉ 22% lao động nhập cư có lương hưu cơ bản hoặc bảo hiểm y tế và chỉ 17% được bảo hiểm thất nghiệp. Con cái của những người lao động nhập cư cũng phải đối mặt với những thách thức, vì chúng thường bị buộc phải học ở các trường riêng biệt cung cấp nền giáo dục chất lượng thấp hơn.

Các cuộc khủng hoảng gần đây như đại dịch Covid-19 đã ảnh hưởng nặng nề đến những nhóm dân cư dễ bị tổn thương này. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Stanford và Đại học Renmin của Trung Quốc phát hiện ra rằng nền kinh tế Trung Quốc có khả năng mất 100 tỷ USD tiền lương của người lao động nhập cư ở nông thôn chỉ trong 1 tháng kể từ khi Covid-19 ngừng hoạt động.

Với ít hoặc không có tiết kiệm (do lương thấp) và các biện pháp bảo vệ mạng lưới an toàn hạn chế, những tổn thất về tiền lương này đặc biệt có hại cho người lao động nhập cư.

Thêm vào đó, những gian khổ của họ đã bị đánh giá thấp một cách có hệ thống. Trong thời kỳ đỉnh điểm của đợt bùng phát Covid-19 của Trung Quốc vào tháng 2 năm 2020, tỷ lệ thất nghiệp chính thức của nước này đã đạt mức cao kỷ lục 6,2% (khoảng 29 triệu người).

Tuy nhiên, con số này không bao gồm tỷ lệ thất nghiệp ở nông thôn và thiếu lao động nhập cư không có việc làm, có nghĩa là tỷ lệ thất nghiệp thực tế của Trung Quốc có thể lên tới 10% (khoảng 80 triệu người).

“Chúng tôi sẽ áp dụng chính sách để người lao động nhập cư ở nông thôn được tiếp cận bình đẳng với các dịch vụ việc làm tại các thành phố nơi họ làm việc.”

BÁO CÁO CÔNG VIỆC CỦA CHÍNH PHỦ NĂM 2020

Chính phủ Trung Quốc đã phải đối mặt với những áp lực ngày càng tăng trong việc giải quyết những khoảng cách và bất bình đẳng này. Vào tháng 5 năm 2020, Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường đã công bố Báo cáo công việc hàng năm của Chính phủ, trong đó ông tuyên bố chính phủ “sẽ áp dụng chính sách để người lao động nhập cư ở nông thôn được tiếp cận bình đẳng với các dịch vụ việc làm ở các thành phố nơi họ làm việc”. Ông cũng thông báo rằng những người có thu nhập thấp sẽ được hoãn đóng bảo hiểm xã hội.

Mặc dù những bước đi này có thể giúp giảm bớt đòn kinh tế đối với các nhóm dân dễ bị tổn thương của Trung Quốc trong ngắn hạn, nhưng những trở ngại đáng kể vẫn còn. Tăng trưởng kinh tế nhanh chóng và bền vững từ lâu đã là động lực chính thúc đẩy công cuộc xóa đói giảm nghèo ở Trung Quốc.

Khi tốc độ tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc chậm lại, tốc độ xóa đói giảm nghèo có thể sẽ chậm lại cùng với nó. Việc biến Trung Quốc thành một xã hội “phát triển toàn diện, giàu mạnh” vào năm 2049 – kỷ niệm 100 năm ngày thành lập – do đó sẽ vẫn là một thách thức lớn trong những năm tới.

Khám phá thêm về chủ đề: Giải mã sức mạnh Trung Quốc.

Bài viết Tình hình xoá đói giảm nghèo ở Trung Quốc đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Trong khi nền kinh tế Trung Quốc đã có một khởi đầu khó khăn hơn nhiều trong năm nay do khóa COVID-19 không khoan nhượng và các vấn đề về chuỗi cung ứng, hình dung của chúng tôi bao gồm dữ liệu đầy đủ của năm 2021⁠ – năm mà hầu hết các nền kinh tế phục hồi sau sự hỗn loạn ban đầu của đại dịch.

Tìm hiểu thêm: Thương mại Trung Quốc và các nước.

Theo Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc, năm 2021, Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Trung Quốc đạt 114 nghìn tỷ NDT (18 nghìn tỷ USD). Nền kinh tế của đất nước đã hoàn thành vượt mức các mục tiêu của chính phủ là tăng trưởng 6%, trong đó nền kinh tế nói chung tăng 8,1% .

Hãy cùng xem sức mạnh của nền kinh tế hiện đại của Trung Quốc là gì.

Phá vỡ nền kinh tế Trung Quốc theo ngành

Sản xuất công nghiệp – hoạt động trong các lĩnh vực sản xuất, khai thác mỏ và tiện ích – cho đến nay vẫn là động lực hàng đầu của nền kinh tế Trung Quốc. Năm 2021, lĩnh vực này tạo ra 37,3 nghìn tỷ NDT, tương đương 1/3 tổng hoạt động kinh tế của đất nước.

Mặc dù có sự chững lại vào tháng 12, các giao dịch bán buôn và bán lẻ cũng hoạt động mạnh mẽ trong năm 2021. Là thước đo tiêu dùng chính, nó bị ảnh hưởng bởi các biện pháp khóa cửa và sự lan rộng của biến thể COVID-19 Omicron vào cuối năm, nhưng vẫn tăng hai chữ số, đạt tổng cộng 10,5 nghìn tỷ NDT*.

“Các dịch vụ khác”, bao gồm mọi thứ từ nghiên cứu và phát triển khoa học đến giáo dục và dịch vụ xã hội, đã tạo ra 16% tổng nền kinh tế Trung Quốc vào năm 2021, hay 18,1 nghìn tỷ NDT.

* Tại thời điểm xuất bản, chính phủ Trung Quốc dường như đã điều chỉnh con số này lên 11,0 nghìn tỷ NDT, không phù hợp với tập dữ liệu ban đầu được cung cấp.

Tìm hiểu thêm: Tầm ảnh hưởng Trung Quốc đối với WTO.

GDP của Trung Quốc đang ở đâu?

Nền kinh tế Trung Quốc phục hồi nhanh hơn đáng kể so với hầu hết các nền kinh tế lớn vào năm ngoái, và như xu hướng chung bên dưới cho thấy, nước này đã tăng trưởng ổn định trong những năm trước đó.

Trước khi đại dịch xảy ra, tăng trưởng GDP hàng quý của Trung Quốc khá ổn định, trên 5%.

Sau sự ra đời ban đầu của COVID-19, nền kinh tế của đất nước đã chững lại, phản ánh các nền kinh tế trên toàn cầu. Nhưng sau khi phục hồi mạnh mẽ vào năm 2021, các vụ việc bùng phát trở lại đã gây ra một loạt vụ đàn áp mới đối với khu vực tư nhân, làm giảm tốc độ tăng trưởng GDP đáng kể.

Với sự suy giảm tiếp tục kéo dài đến đầu năm 2022, đường chân trời kinh tế của Trung Quốc có vẻ vẫn chưa chắc chắn. Việc đóng cửa ở Thượng Hải dự kiến ​​sẽ tiếp tục kéo dài đến ngày 1 tháng 6 và trong những tháng gần đây đã có hàng trăm con tàu bị mắc kẹt bên ngoài cảng Thượng Hải như một phần của những thách thức chuỗi cung ứng đang diễn ra.

Tìm hiểu thêm: Trung Quốc ảnh hưởng đến hàng hải toàn cầu như thế nào?

Chính sách Zero-COVID của Trung Quốc: Tốt hay xấu cho nền kinh tế?

Trong khi mỗi quốc gia phản ứng với đại dịch COVID-19 khác nhau, Trung Quốc đã áp dụng chính sách không COVID bao gồm các khóa chặt chẽ để kiểm soát các trường hợp và bùng phát.

Trong phần lớn thời gian của năm 2021, chính sách này không ngăn cản tăng trưởng GDP. Mặc dù một số thành phố lớn đã đóng cửa hoàn toàn hoặc một phần để kiểm soát sự bùng phát trong khu vực, nền kinh tế của đất nước vẫn phát triển tốt trước nhiều nền kinh tế lớn khác.

Nhưng chính sách này đã phải đối mặt với một thách thức với sự xuất hiện của biến thể Omicron. Bất chấp các đợt ngừng hoạt động và tỷ lệ tiêm chủng 88% trên toàn quốc, 7 trong số 31 tỉnh và tất cả các thành phố lớn nhất của Trung Quốc đã báo cáo các trường hợp Omicron.

Và chính sách không COVID của Trung Quốc đã không ảnh hưởng đến tất cả các lĩnh vực như nhau. Sản xuất công nghiệp tăng hơn 10% trong 11 tháng đầu năm 2021, bất chấp việc các thành phố trên khắp cả nước đóng cửa. Đó là bởi vì nhiều nhà máy ở Trung Quốc nằm trong các khu công nghiệp ngoại ô bên ngoài các thành phố, và nhân viên thường sống gần đó.

Nhưng nhiều lĩnh vực như khách sạn và nhà hàng đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng hơn bởi các vụ đóng cửa của thành phố. Nhiều nền kinh tế toàn cầu đang bắt đầu chuyển sang sống với COVID, trong đó Trung Quốc vẫn là một trong những quốc gia cuối cùng tuân theo chính sách không COVID.

Liệu điều đó có đảm bảo nền kinh tế của đất nước sẽ tiếp tục tăng trưởng chậm lại vào năm 2022, hay Trung Quốc sẽ xoay sở để phục hồi và duy trì một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất thế giới?

Nguồn đồ hoạ: Visual Capitalist.

Bài viết Nền kinh tế Trung Quốc – 18 nghìn tỷ đô la – Infographic đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình, Trung Quốc đã theo đuổi một chương trình nghị sự chính sách đối ngoại tích cực và quyết đoán hơn, định hình lại cách thức mà các nhà ngoại giao Trung Quốc ở tất cả các cấp tham gia với thế giới.

Khám phá thêm: Mối quan hệ giữa Nga và Trung Quốc phát triển như thế nào?

Dấu chân ngoại giao đang thay đổi của Trung Quốc

Cách thức mà các nhà lãnh đạo Trung Quốc tham gia ngoại giao với các nước trên thế giới đã thay đổi đáng kể theo thời gian. Khi Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) thành lập Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (CHND Trung Hoa) vào năm 1949, nhiều nước ban đầu không chấp nhận chính phủ CHND Trung Hoa là nhà cai trị hợp pháp của Trung Quốc.

Nhiều quốc gia chỉ bắt đầu thiết lập quan hệ chính thức với Bắc Kinh vào đầu những năm 1970 sau khi Mỹ-Trung có quan hệ hợp tác và chính phủ CHND Trung Hoa được gia nhập Liên hợp quốc.

Trung Quốc đã áp dụng các chiến lược ngoại giao khác nhau để định hướng các hành động của mình. Giữa các lệnh trừng phạt kinh tế và chính trị của phương Tây sau sự kiện Thảm sát Thiên An Môn, Trung Quốc đã áp dụng cách tiếp cận “ngoại giao láng giềng tốt” (mulin Waijiao) và tập trung vào việc cải thiện quan hệ với các nước Đông Nam Á, Nhật Bản và Hàn Quốc.

Khoảng giữa những năm 1990, cách tiếp cận của Trung Quốc chuyển sang “ngoại giao cường quốc” (daguo Waijiao), được minh chứng bằng chuyến đi đến Seattle năm 1993 của Chủ tịch Giang Trạch Dân.

Cả chính quyền Hồ Cẩm Đào và Tập Cận Bình đều áp dụng “chính sách ngoại giao nhiều mặt” (quanfangwei Waijiao), đặc trưng bởi khẩu hiệu “các cường quốc là then chốt, ngoại vi là trên hết, các nước đang phát triển là nền tảng và chủ nghĩa đa phương là nền tảng quan trọng”. Đây là một bước đi chiến lược từ việc ông Giang nhấn mạnh vào các cường quốc và quay trở lại việc ưu tiên các nước láng giềng của Trung Quốc.

Tìm hiểu thêm: Ảnh hưởng của Trung Quốc đối với Tổ chức thương mại thế giới WTO.

Tập Cận Bình đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc can dự với các nước láng giềng. Năm 2013, Trung Quốc lần đầu tiên tổ chức diễn đàn làm việc về “ngoại giao ngoại vi” (hay “ngoại giao láng giềng”), trong đó ông Tập tuyên bố: “Cần nỗ lực cải thiện quan hệ chính trị, tăng cường quan hệ kinh tế, tăng cường hợp tác an ninh và thúc đẩy chặt chẽ hơn quan hệ nhân đạo với các khu vực lân cận.”

Cùng năm đó, Tập Cận Bình đưa ra chính sách đối ngoại đặc trưng của mình được gọi là Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI). Bao gồm nhiều dự án cơ sở hạ tầng, các giao dịch thương mại và tài chính, và giao lưu nhân dân, BRI nhằm mục đích tăng cường đáng kể kết nối giữa Trung Quốc và các quốc gia khác.

Nhiều dự án BRI có mức độ ưu tiên cao nhất đã được dành cho các nước láng giềng ở ngoại vi Trung Quốc, bao gồm Pakistan và một số nước Đông Nam Á.

Trung Quốc không đơn độc trong việc ưu tiên châu Á trong các chính sách đối ngoại của mình. Năm 2011, chính quyền Obama tuyên bố rằng Mỹ sẽ “xoay trục” (hay “tái cân bằng”) sang châu Á. Dưới thời chính quyền Trump, Mỹ đã khởi xướng “Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và rộng mở” chủ yếu nhằm chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc trong khu vực.

Tương tự, vào năm 2013, Nga đã tuyên bố rằng nước này sẽ “Xoay quanh phương Đông” để thiết lập “Quan hệ Đối tác Á-Âu Vĩ đại hơn”. Ấn Độ đưa ra chính sách “Hướng Đông” vào năm 1991 nhằm tăng cường hợp tác kinh tế và an ninh với Đông Nam Á, và vào năm 2003, chính sách này đã được mở rộng bao gồm Australia và Đông Á.

Các nước khác trong khu vực như Hàn Quốc và Đài Loan cũng đã đưa ra “Chính sách hướng nam mới” nhằm tăng cường quan hệ với Đông Nam Á, Ấn Độ và các nước khác trong khu vực.

Tìm hiểu thêm: An ninh nguồn nước Trung Quốc.

Ngoại giao ở cấp độ cao nhất

Trong khi các quốc gia tham gia với nhau ở nhiều cấp độ khác nhau, các quyết định chính sách đối ngoại quan trọng nhất thường được đưa ra ở các cấp chính trị cao nhất. Các chuyến thăm nước ngoài của các quan chức hàng đầu cung cấp những hiểu biết độc đáo về các ưu tiên chính sách đối ngoại và việc tiến hành ngoại giao.

Các quan chức cụ thể tham gia vào hoạt động ngoại giao cấp cao có thể thay đổi theo từng quốc gia tùy thuộc vào hệ thống chính quyền. Ở Hoa Kỳ, tổng thống vừa là nguyên thủ quốc gia vừa là người đứng đầu chính phủ. Cùng với Ngoại trưởng, họ là các quan chức chính tham gia các chuyến thăm ngoại giao cấp cao.

Ở nhiều quốc gia, chẳng hạn như Vương quốc Anh, Nga, Ấn Độ và Nhật Bản, nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ là hai quan chức riêng biệt với trách nhiệm và quyền hạn khác nhau. Họ cùng với một bộ trưởng ngoại giao (hoặc tương đương) thường là các quan chức chính tham gia các chuyến thăm cấp cao.

Ở Trung Quốc, 4 quan chức chính có liên quan đến ngoại giao cấp cao:

• Tập Cận Bình, Tổng Bí thư ĐCSTQ, Chủ tịch nước CHND Trung Hoa, Chủ tịch Quân ủy Trung ương
• Lý Khắc Cường, Thủ tướng Quốc vụ viện
• Dương Khiết Trì, Giám đốc Văn phòng Ủy ban Đối ngoại Trung ương ĐCSTQ
• Vương Nghị, Ủy viên Quốc vụ kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao

Cơ cấu ở Trung Quốc có sự khác biệt đáng kể do vai trò thống trị của ĐCSTQ. Không giống như hầu hết những người đồng cấp nước ngoài của mình, Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị không phải là nhà ngoại giao cấp cao nhất của Trung Quốc. Thay vào đó, sự khác biệt đó thuộc về Dương Khiết Trì vì ông ta xếp cao hơn Vương trong hệ thống phân cấp của ĐCSTQ.

Trung Quốc không cung cấp một cách dễ dàng để theo dõi một cách có hệ thống các chuyến công du của các quan chức chủ chốt, nhưng Bộ Ngoại giao Trung Quốc (MFA) đưa ra các tuyên bố báo chí với chi tiết về hành trình ngoại giao của các quan chức hàng đầu. Theo MFA, 4 quan chức Trung Quốc nói trên đã thực hiện 426 chuyến thăm tới 144 quốc gia từ năm 2014 đến năm 2020.

MFA cũng cung cấp thông tin về các chuyến công du của các quan chức khác, tổng cộng có 266 chuyến thăm tới 107 quốc gia từ năm 2014 đến năm 2020. Phó Thủ tướng Liu He đã có nhiều chuyến đi đến Washington, DC để đàm phán một thỏa thuận thương mại Mỹ-Trung, để tham dự các buổi lễ nhậm chức tổng thống nước ngoài của các quan chức cấp thấp hơn.

Ngoài các chuyến thăm thực tế, MFA thông báo các quan chức tham dự các cuộc họp quan trọng diễn ra thông qua hội nghị truyền hình do đại dịch Covid-19. Vào năm 2020, 4 quan chức chính của Trung Quốc hầu như đã tham gia ít nhất 5 cuộc họp song phương và 28 cuộc họp đa phương. Mặc dù đáng chú ý, những cuộc họp ảo này không được đưa vào phân tích trên trang này.

Tìm hiểu thêm: Trung Quốc ảnh hưởng đến hàng hải thế giới như thế nào?

Chủ tịch Tập Cận Bình

Với tư cách là nhà lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc, các chuyến công du nước ngoài của Tập Cận Bình có ý nghĩa quan trọng nhất. Từ năm 2013 – khi trở thành Chủ tịch Trung Quốc – và năm 2020, Tập Cận Bình đã thực hiện 98 chuyến thăm trực tiếp tới 69 quốc gia nước ngoài.

Con số này có thể so sánh với tổng số chuyến thăm của Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và Donald Trump trong suốt thời kỳ này (103), nhưng thấp hơn đáng kể so với số chuyến thăm của Tổng thống Nga Vladimir Putin (144) hoặc các Thủ tướng Anh (222). Tuy nhiên, đáng chú ý là ông Tập đã đến nhiều nước hơn những nhà lãnh đạo khác.

Từ năm 2013 đến năm 2020, ông Tập đã thực hiện 27 chuyến đi (khoảng 32,1% tổng số) đến chỉ 20 quốc gia ngoại vi – những quốc gia có chung biên giới trên bộ hoặc trên biển với Trung Quốc. Quốc gia thường xuyên đến thăm nhất của ông Tập là Nga, một trong những đối tác ngoại giao thân thiết nhất của Trung Quốc.

Ông cũng đã từng 3 lần đến thăm ba quốc gia: Ấn Độ, Indonesia và Kazakhstan. Tổng cộng, gần 40% các chuyến thăm của ông Tập là đến các nước châu Á. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi Bắc Kinh nhấn mạnh đến các nước ngoại vi và rộng hơn là châu Á; tuy nhiên, ông Tập ít thăm các nước châu Á hơn Tổng thống Nga Vladimir Putin. Từ năm 2013-2020, Putin đã thực hiện 79 chuyến công du đến các nước châu Á, chiếm khoảng 54,9% tổng số chuyến công du của ông.

Tuy nhiên, ông Tập ưu tiên các nước châu Á hơn những người đồng cấp ở Mỹ và Anh, những người thường xuyên đến châu Âu. Tổng thống Hoa Kỳ Obama và Trump đã thực hiện 43,7% các chuyến đi của họ đến châu Âu, nơi họ thường đến Đức (12 chuyến thăm), Anh (6), Bỉ (6) và Pháp (4).

Các Thủ tướng Vương quốc Anh đã thực hiện tỷ lệ áp đảo 73,4% trong các chuyến thăm của họ tới các nước châu Âu khác, bao gồm 60 chuyến thăm đến Bỉ (nơi đặt trụ sở chính của Liên minh châu Âu), 22 điểm dừng ở Pháp và 18 chuyến đến Đức.

Các quốc gia được ghé thăm nhiều nhất trong số các nhà lãnh đạo hàng đầu được lựa chọn (2013-2020)

Bên cạnh việc tập trung vào các nước ngoại vi, ông Tập cũng nhấn mạnh các mối quan hệ “cường quốc”. Điểm đến thứ hai của ông Tập là Hoa Kỳ, nơi ông đã đến thăm tổng cộng 4 lần. Trong chuyến công du đầu tiên tới Mỹ vào năm 2013, ông Tập đã đưa ra khái niệm về “Mối quan hệ kiểu mới của cường quốc”, nhằm tìm cách nâng Trung Quốc lên vị thế “cường quốc” cùng với Mỹ. Tổng thống Obama phần lớn phớt lờ khuôn khổ này, một dấu hiệu cho thấy căng thẳng gia tăng giữa Washington và Bắc Kinh.

So sánh: Các thành phố Trung Quốc và GDP các quốc gia.

Các chuyến thăm nước ngoài của Tập Cận Bình (2013-2020)

Thủ tướng Lý Khắc Cường

Với tư cách là Thủ tướng, Lý Khắc Cường tập trung nhiều vào các vấn đề trong nước, nhưng ông thường xuyên đại diện cho Trung Quốc ở nước ngoài. Từ năm 2014 đến 2019, Lý Khắc Cường đã thực hiện tổng cộng 55 chuyến thăm tới 45 quốc gia. Ông đã không thực hiện bất kỳ chuyến đi trực tiếp nào trong năm 2020.

So với các quan chức hàng đầu khác, ông Lý có ít chuyến đi ngoại giao nhất và hầu hết đều là để tham dự các sự kiện đa phương. Trong số các chuyến đi mà ông đã thực hiện từ năm 2014 đến năm 2020, 91,7% bao gồm tham dự ít nhất một cuộc họp đa phương – cao hơn nhiều so với tỷ lệ của Tập Cận Bình (65,6%), Vương Nghị (47,6%) và Dương Khiết Trì (20,8%).

Trong chuyến đi của mình, ông Lý đã tìm cách quảng bá ngành công nghiệp Trung Quốc trên trường thế giới. Một ví dụ đáng chú ý là nỗ lực của ông nhằm thúc đẩy xuất khẩu công nghệ đường sắt cao tốc của Trung Quốc ra nước ngoài, vốn được mệnh danh là “ngoại giao đường sắt tốc độ cao”.

Ông Lý cũng đã nỗ lực thúc đẩy xuất khẩu năng lượng điện, thông tin liên lạc, máy móc kỹ thuật, ô tô, máy bay, thiết bị điện tử và các thiết bị khác của Trung Quốc – đặc biệt là ở các nước đối tác BRI.

Các chuyến thăm nước ngoài của Lý Khắc Cường (2014-2020)

Hai nhà ngoại giao Trung Quốc: Dương Khiết Trì và Vương Nghị

Là Giám đốc Văn phòng Ủy ban Đối ngoại Trung ương ĐCSTQ, Dương Khiết Trì là nhà ngoại giao cấp cao nhất của Trung Quốc và là kiến ​​trúc sư chính trong chương trình nghị sự chính sách đối ngoại của ông Tập. Với tư cách là Bộ trưởng Ngoại giao, Vương Nghị điều hành MFA và tham dự nhiều cuộc họp song phương và đa phương với những người đồng cấp nước ngoài.

Từ năm 2014 đến năm 2020, Dương Khiết Trì đã có ít nhất 80 chuyến thăm tới 44 quốc gia, trong khi Vương Nghị đã có ít nhất 207 chuyến thăm tới 113 quốc gia. Cả ông Trì và ông Nghị cũng tháp tùng Tập Cận Bình trong phần lớn các chuyến thăm của ông ở nước ngoài. Những thứ này không được bao gồm trong tổng số riêng biệt của chúng, nhưng nếu được tính, chúng có thể sẽ thêm hơn 90 lượt thăm vào tổng số tương ứng.

Các chuyến công du nước ngoài của hai nhà ngoại giao này bổ sung cho các chuyến công du của Tập Cận Bình và Lý Khắc Cường.

Khám phá thêm: Các dự án đường sắt Trung Quốc ở nước ngoài và ảnh hưởng.

Ví dụ, chỉ 12% các chuyến thăm của Tập và 7% các chuyến thăm của Lý là đến châu Phi từ năm 2014 đến năm 2020. Trong khi đó, hơn 26% các chuyến thăm của ông Trì và 23% các chuyến thăm của ông Nghị là đến các nước châu Phi. Ngoài ra, đôi khi cả hai làm việc song song với nhau.

Ví dụ, vào tháng 3 năm 2021, cặp đôi đã đến Anchorage, Alaska để gặp Ngoại trưởng Antony Blinken và Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan. Cuộc gặp là cuộc gặp đầu tiên giữa các quan chức cấp cao của Mỹ và Trung Quốc kể từ khi Tổng thống Joe Biden nhậm chức.

Chuyến thăm nước ngoài của Dương Khiết Trì và Vương Nghị (2014-2020)

Tuy nhiên, ngay cả khi tính tổng toàn bộ, cặp đôi này vẫn có ít chuyến thăm nước ngoài đáng kể hơn so với các Ngoại trưởng Hoa Kỳ. Từ năm 2013 đến năm 2019, nhà ngoại giao hàng đầu của Hoa Kỳ đã thực hiện tổng cộng 501 chuyến thăm tới 106 quốc gia.

Để so sánh, Dương Khiết Trì và Vương Nghị đã thực hiện tổng cộng 254 lượt thăm trong cùng thời gian. Tính các chuyến công du của họ cùng với Tập Cận Bình vẫn không thể đưa tổng số của họ gần bằng các Ngoại trưởng Hoa Kỳ.

Tìm hiểu thêm: Xuất khẩu Việt Nam sang Trung Quốc.

Sự quyết đoán ngoại giao ngày càng tăng của Trung Quốc

Mặc dù rất quan trọng đối với ngoại giao, nhưng các chuyến thăm cấp cao chỉ nói lên một phần của câu chuyện. Các nhà ngoại giao Trung Quốc ở tất cả các cấp đang ngày càng tham gia vào một nỗ lực rộng lớn hơn để thúc đẩy quyền lực mềm của Trung Quốc và thúc đẩy lợi ích của Bắc Kinh trên trường thế giới.

Nâng cao hình ảnh của Trung Quốc là một phần quan trọng trong nỗ lực của Tập Cận Bình nhằm củng cố vị trí toàn cầu của Trung Quốc. Trong một hội nghị công tác đối ngoại lớn vào năm 2014, ông Tập đã kêu gọi các quan chức “nâng cao sức mạnh mềm của Trung Quốc, kể tốt câu chuyện của Trung Quốc và làm tốt công tác tuyên truyền đối ngoại”.

Ông Tập cũng kêu gọi các quan chức thúc đẩy mạnh mẽ các lợi ích của Trung Quốc ở nước ngoài. Vào tháng 9 năm 2019, giữa những thách thức gia tăng trong và ngoài nước, ông Tập đã kêu gọi các quan chức có “tinh thần chiến đấu”. Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị nhắc lại lời kêu gọi này với các nhà ngoại giao vào tháng 12 cùng năm.

Các nhà ngoại giao Trung Quốc ngày càng sử dụng mạng xã hội nhiều hơn để khẳng định lập trường của Trung Quốc trong các vấn đề chính trị và chỉ trích các nước khác như Mỹ và Australia. Người phát ngôn của MFA Hua Chunying và Zhao Lijian đã trở nên đặc biệt tích cực trên Twitter, thu về hàng chục nghìn lượt thích trên các bài đăng khiêu khích của họ mỗi tuần.

Nhiều người đã gán cho sự quyết đoán ngày càng tăng này là “ngoại giao chiến binh sói” khi liên quan đến bộ phim hành động yêu nước năm 2017 miêu tả một người lính Trung Quốc đã giải cứu các công dân Trung Quốc và các nước khác khỏi những nguy hiểm ở châu Phi.

Bất chấp những nỗ lực thúc đẩy quyền lực mềm và lợi ích chính sách đối ngoại của Trung Quốc ở nước ngoài, quan điểm toàn cầu về Trung Quốc đã xấu đi ở nhiều khu vực trên thế giới. Các cuộc khảo sát của Pew cho thấy quan điểm bất lợi về Trung Quốc đã đạt mức cao lịch sử ở nhiều nền kinh tế tiên tiến vào năm 2020, bao gồm Nhật Bản (86% bất lợi) và Hàn Quốc (75% bất lợi).

Các cuộc khảo sát về cư dân Đông Nam Á cũng cho thấy sự ngờ vực ngày càng tăng đối với Trung Quốc. Vào năm 2021, chỉ 16,5% – giảm so với 19,6% năm 2019 – trong số những người được hỏi trên 10 nước ASEAN nói rằng họ tin tưởng hoặc rất tin tưởng vào việc Trung Quốc “làm điều đúng đắn” để đóng góp cho hòa bình và an ninh toàn cầu.

Nhận thức về sự tin cậy vào các cường quốc chính giữa các nước ASEAN

Theo Afrobarometer, những người trả lời khảo sát ở một số nước châu Phi cũng ngày càng cảnh giác với ảnh hưởng của Trung Quốc. Vào năm 2014, cuộc khảo sát của họ cho thấy 65% ​​người được hỏi ở 16 quốc gia châu Phi có quan điểm “hơi tích cực” hoặc “rất tích cực” về ảnh hưởng của Trung Quốc ở nước họ. Vào năm 2020, con số đó là 60%, giảm 5 điểm phần trăm.

Trong khi các cuộc khảo sát này chỉ cung cấp những bức ảnh nhanh, chúng cho thấy rằng các nỗ lực ngoại giao của Trung Quốc có thể không thúc đẩy quyền lực mềm của Trung Quốc một cách hiệu quả. Sự quyết đoán trong ngoại giao ngày càng tăng thậm chí có thể góp phần làm xấu đi quan điểm ở một số nơi trên thế giới.

Vẫn còn phải xem liệu các nhà ngoại giao Trung Quốc sẽ điều chỉnh cách tiếp cận của họ hay liệu họ sẽ tăng cường gấp đôi các biện pháp phòng thủ sắc bén của họ đối với Trung Quốc trong tương lai.

Tìm hiểu thêm: Giải mã sức mạnh Trung Quốc.

Bài viết Chính sách đối ngoại của Trung Quốc – Qua các chuyến thăm nước ngoài đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Trong suốt đầu những năm 1950, hai nước có mối quan hệ bền chặt dựa trên Hiệp ước Hữu nghị, Liên minh và Tương trợ Trung – Xô – một hiệp ước song phương thiết lập một liên minh an ninh và tạo điều kiện cho sự hợp tác và hỗ trợ kinh tế, quân sự và công nghệ đáng kể.

Tuy nhiên, mối quan hệ bắt đầu trở nên rạn nứt vào giữa những năm 1950 khi rạn nứt ý thức hệ giữa Bắc Kinh và Moscow sau khi Nikita Khrushchev nắm quyền lãnh đạo Liên Xô. Căng thẳng leo thang dẫn đến chia rẽ Trung-Xô, khiến hai nước có thái độ thù địch công khai, bao gồm cả cuộc đụng độ quân sự năm 1969 tại đảo Zhenbao (Damanskii), gần như leo thang thành chiến tranh.

Rạn nứt giữa hai nước nghiêm trọng đến mức nhà lãnh đạo Trung Quốc Mao Trạch Đông theo đuổi bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ để cân bằng trước mối đe dọa từ Liên Xô.

Căng thẳng đáng kể tiếp tục âm ỉ giữa hai cường quốc cộng sản cho đến cuối những năm 1980. Dưới thời Đặng Tiểu Bình, Trung Quốc theo đuổi một chính sách đối ngoại thực dụng hơn, ít mang tính ý thức hệ hơn, tạo ra mối quan hệ bất hòa với Liên Xô. Việc giảm căng thẳng đã dẫn đến Hội nghị thượng đỉnh Xô-Trung năm 1989, trong đó nhà lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev đến thăm Bắc Kinh để gặp gỡ với Đặng và các nhà lãnh đạo Trung Quốc khác.

Hội nghị thượng đỉnh là cuộc gặp đầu tiên giữa lãnh đạo hai nước kể từ những năm 1950 và đánh dấu việc chính thức nối lại quan hệ bình thường giữa các nhà nước và giữa các bên.

Nhà lãnh đạo Trung Quốc Giang Trạch Dân đã đáp lại bằng một chuyến thăm tới Moscow vào năm 1991, trong đó hai nước đã đồng ý giải quyết một phần tranh chấp biên giới lâu nay của họ.

Những phát triển này lên đến đỉnh điểm là năm 1996 nâng cấp mối quan hệ lên thành “quan hệ đối tác phối hợp chiến lược”, cũng như Thỏa thuận đa phương về xây dựng lòng tin trong lĩnh vực quân sự ở khu vực biên giới giữa Trung Quốc, Nga, Kazakhstan, Kyrgyzstan và Tajikistan, mang lại cùng nhau cắt giảm lực lượng quân sự dọc theo biên giới chung của họ.

Những năm sau đó đã chứng kiến ​​những cải thiện ổn định trong mối quan hệ, với một sự gia tăng đáng kể vào những năm 2000. Năm 2001, Trung Quốc và Nga ký Hiệp ước láng giềng tốt và hợp tác thân thiện, “Nỗ lực để nâng cao quan hệ giữa hai nước lên một cấp độ hoàn toàn mới.”

Cùng năm đó, Nga cùng với Trung Quốc và các nước khác (Kazakhstan, Kyrgyzstan và Tajikistan) trở thành thành viên sáng lập của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) do Trung Quốc lãnh đạo, nhằm thúc đẩy hợp tác giữa một số quốc gia trên khắp lục địa Á-Âu. Vài năm sau, vào năm 2004, Trung Quốc và Nga đã đạt được một bước đột phá đáng kể với việc giải quyết cuối cùng tranh chấp biên giới của họ.

Những cải thiện trong quan hệ chính trị và ngoại giao đi kèm với những bước tiến quan trọng trong hợp tác kinh tế và quân sự trong thời kỳ này. Từ năm 2000 đến năm 2010, tổng kim ngạch thương mại hàng năm của Trung Quốc với Nga (nhập khẩu và xuất khẩu) đã tăng gấp 6 lần từ 8 tỷ USD lên 55,5 tỷ USD.

Tìm hiểu thêm: Mối liên hệ giữa Trung Quốc và các nước.

Về mặt quân sự, Trung Quốc và Nga tổ chức cuộc tập trận chung đầu tiên, được gọi là Sứ mệnh Hòa bình 2005, vào tháng 8 năm 2005. Việc bán vũ khí của Nga cho Trung Quốc cũng tăng mạnh trong suốt thập kỷ. Trong giai đoạn từ năm 2000 đến năm 2010, lượng mua vũ khí của Trung Quốc từ Nga cao hơn 258% so với trong thập kỷ trước.

Trung Quốc và Nga tiếp tục tăng cường quan hệ trong suốt những năm 2010. Năm 2011, hai bên đánh dấu kỷ niệm 10 năm ngày ký Hiệp ước láng giềng hữu nghị và hợp tác hữu nghị thông qua việc nâng cấp quan hệ Trung – Nga lên thành “quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện”. Năm 2019, các nước một lần nữa nâng cấp quan hệ lên thành “quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện cho kỷ nguyên mới”.

Tìm hiểu thêm: Ảnh hưởng của Trung Quốc đến tổ chức thương mại thế giới.

Trong chuyến thăm cấp nhà nước tới Mátxcơva để đánh dấu việc nâng cấp quan hệ vào năm 2019, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tuyên bố “mối quan hệ Trung Quốc-Nga đang có sự phát triển liên tục, ổn định và hợp lý ở cấp độ cao và đang ở mức tốt nhất trong lịch sử”.

Khi Trung Quốc và Nga tăng cường quan hệ với nhau, cả hai bên đã tìm kiếm sự hợp tác mà đôi bên cùng có lợi trong khi tránh can thiệp vào lợi ích cốt lõi của nhau. Cách tiếp cận này đã được viết thành nhiều tuyên bố chung định hình mối quan hệ. Tuyên bố chung nâng cấp quan hệ năm 2019 liệt kê năm nguyên tắc cơ bản của mối quan hệ, trong đó có nguyên tắc “hiểu biết lẫn nhau và phù hợp và hợp tác cùng có lợi”.

Cách tiếp cận này, dựa trên lợi ích và chỗ ở chung, đã giúp Bắc Kinh và Moscow vượt qua nhiều cú sốc và tránh được kiểu liên minh ý thức hệ cứng nhắc dẫn đến sự chia rẽ Trung-Xô ở thế kỷ 20. Chẳng hạn, quyết định của Trung Quốc không phản đối việc Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 đã đóng một vai trò quan trọng trong việc củng cố mối quan hệ và định hình nó thành hình thức hiện tại.

“Mối quan hệ giữa Nga và Trung Quốc vượt trội hơn so với các liên minh chính trị và quân sự trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Tình hữu nghị giữa hai Nhà nước không có giới hạn, không có lĩnh vực hợp tác ‘bị cấm’. ”

TUYÊN BỐ CHUNG TRUNG QUỐC – NGA NGÀY 4 THÁNG 2 NĂM 2022

Những động lực tương tự này lại diễn ra vào ngày 4 tháng 2 năm 2022 – chưa đầy 3 tuần trước khi bắt đầu cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine – khi Tập Cận Bình gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin bên lề Thế vận hội Olympic mùa đông diễn ra ở Bắc Kinh. Chuyến thăm đánh dấu cuộc gặp trực tiếp đầu tiên của ông Tập với một nhà lãnh đạo nước ngoài kể từ khi bắt đầu đại dịch Covid-19.

Cuộc họp lên đến đỉnh điểm với một tuyên bố chung tái khẳng định rằng “quan hệ giữa Nga và Trung Quốc vượt trội hơn so với các liên minh chính trị và quân sự trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh”. Nó nói thêm, “Tình bạn giữa hai quốc gia không có giới hạn, không có lĩnh vực hợp tác ‘bị cấm’.”

Tìm hiểu thêm về đế chế buôn bán vũ khí của Mỹ và Nga: Đối tác vũ khí lớn nhất của Mỹ và Nga.

Bài viết Mối quan hệ Trung Quốc và Nga đã phát triển như thế nào? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Các nhà giao dịch hàng đầu thế giới (2018)

Giá trị hàng hóa xuất khẩu của Trung Quốc hàng năm vượt qua lượng hàng hóa mà nước này nhập khẩu từ phần còn lại của thế giới. Năm 2018, Trung Quốc xuất khẩu 2,49 nghìn tỷ USD hàng hóa trong khi nhập khẩu 2,13 nghìn tỷ USD. Phần lớn thặng dư của Trung Quốc đến từ thương mại với Mỹ và Hồng Kông.

Bất chấp những căng thẳng thương mại đáng kể giữa Bắc Kinh và Washington, thương mại của Trung Quốc với Mỹ đã mở rộng trong năm 2018 so với năm 2017 và xuất khẩu của nước này sang Mỹ đạt mức kỷ lục. Năm 2018 Trung Quốc đã xuất khẩu 480 tỷ USD hàng hóa sang Mỹ (19% tổng kim ngạch xuất khẩu), nhưng chỉ nhập khẩu 156 tỷ USD (7,3% tổng kim ngạch nhập khẩu).

Trong trường hợp của Hồng Kông, Trung Quốc đã xuất khẩu 303 tỷ đô la trong năm 2017 (12,2% tổng kim ngạch xuất khẩu) và nhập khẩu chỉ 9 tỷ đô la (0,4% tổng kim ngạch nhập khẩu).

Tìm hiểu thêm: Dự trữ tiền tệ của thế giới!

Cán cân thương mại toàn cầu của Trung Quốc

Thương mại của Trung Quốc với phần còn lại của thế giới cân bằng hơn. Khi loại trừ thương mại với Mỹ và Hồng Kông, Trung Quốc đã xuất khẩu 1,71 nghìn tỷ USD và nhập khẩu 1,97 nghìn tỷ USD hàng hóa trong năm 2018.

Cũng cần xem xét giá trị thương mại dịch vụ của Trung Quốc. Khi nền kinh tế Trung Quốc trưởng thành, nhu cầu về dịch vụ cũng tăng theo. Từ năm 2000 đến năm 2017, giá trị dịch vụ mà Trung Quốc nhập khẩu đã tăng từ 36 tỷ đô la lên 470 tỷ đô la.

Tìm hiểu thêm: Các quốc gia và đối tác thương mại lớn nhất.

Thương mại Dịch vụ của Trung Quốc

Phần lớn các dịch vụ này đến từ các nền kinh tế tiên tiến. Năm 2017, thương mại dịch vụ của Trung Quốc với Mỹ đạt 75 tỷ USD, chiếm 10%-12% tổng thương mại giữa hai cường quốc kinh tế. Trái ngược với thương mại hàng hóa của họ, thương mại dịch vụ lại có lợi cho Mỹ. Trung Quốc đã nhập khẩu 57,6 tỷ USD dịch vụ từ Mỹ trong năm 2017 trong khi nước này chỉ xuất khẩu 17,4 tỷ USD sang Mỹ.

Hồng Kông và Liên minh Châu Âu cũng là những nhà cung cấp dịch vụ lớn. Nhập khẩu dịch vụ từ Hồng Kông đạt 39,6 tỷ USD trong năm 2017. Trung Quốc đã nhập khẩu 42,9 tỷ USD dịch vụ từ EU vào năm 2016.

Giải mã thêm sức mạnh Trung Quốc: Các công ty Trung Quốc có ưu thế như thế nào?

Bài viết Thương mại Trung Quốc và các nước đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Phần lớn nỗ lực này được liên kết với Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI), một nỗ lực hàng đầu nhằm đưa Trung Quốc trở thành trung tâm của thương mại toàn cầu. Mặc dù đã đạt được một số thành công nhưng nhiều dự án đường sắt vẫn chưa hoàn thành và một số dự án phải đối mặt với những thách thức lớn.

Đường sắt Trung Quốc vươn ra toàn cầu

Sự hiện diện của Trung Quốc trong các dự án xây dựng đường sắt ở nước ngoài bắt nguồn từ việc mở rộng nhanh chóng mạng lưới đường sắt nội địa của chính Trung Quốc. Từ năm 2008 đến 2019, Trung Quốc xây dựng trung bình 5.464 km (km) đường ray mỗi năm, gần tương đương với khoảng cách giữa Thành phố New York đến London.

Tìm hiểu thêm: Những đường cao tốc dài nhất thế giới.

Gần một nửa số đường mới được thêm vào là đường sắt cao tốc. Với 35.388 km, mạng lưới đường sắt cao tốc của Trung Quốc là lớn nhất thế giới. Kết hợp với đường sắt phi cao tốc, toàn bộ hệ thống đường sắt của Trung Quốc kéo dài 139.800 km vào năm 2019, trở thành hệ thống đường sắt lớn thứ 2 trên thế giới sau hệ thống đường sắt của Mỹ, kéo dài 202.600 km.

Hệ thống đường sắt của Trung Quốc là sản phẩm của các doanh nghiệp nhà nước (DNNN). Các tập đoàn lớn, chẳng hạn như Tổng công ty Xây dựng Đường sắt Trung Quốc và Tổng công ty Kỹ thuật Đường sắt Trung Quốc, đã xây dựng phần lớn đường ray và cơ sở hạ tầng vật chất khác tạo nên mạng lưới đường sắt của Trung Quốc.

Trong khi đó, các công ty như Tổng công ty Cổ phần Đầu máy Đường sắt Trung Quốc – nhà sản xuất toa xe lớn nhất thế giới tính theo doanh thu – đã sản xuất đầu máy và toa xe chạy trên những đường ray đó.

Các DNNN này đã đạt được năng lực và bí quyết công nghiệp đáng kể thông qua việc xây dựng mạng lưới đường sắt của Trung Quốc, và họ ngày càng tìm cách xuất khẩu năng lực này ra nước ngoài. Theo Cơ quan Theo dõi Đầu tư Toàn cầu Trung Quốc (CGIT), các công ty Trung Quốc đã ký các hợp đồng xây dựng đường sắt trị giá 61,6 tỷ USD từ năm 2013 đến năm 2019 – cao hơn gấp đôi giá trị của giai đoạn 7 năm trước đó (2006-2012).

Sự gia tăng này diễn ra đồng thời với sự ra mắt của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường vào năm 2013. Trong số 34 quốc gia đã ký hợp đồng xây dựng đường sắt với Trung Quốc, 29 quốc gia tham gia vào BRI.

Các nước thu nhập trung bình đã thu hút hầu hết các hợp đồng xây dựng đường sắt của Trung Quốc kể từ năm 2013. Các nước có thu nhập trung bình thấp hơn chiếm 41,7% (tương đương 25,7 tỷ USD) trong tất cả các hợp đồng, trong khi các nước có thu nhập trung bình trên chiếm 29,1% (tương đương 17,9 tỷ USD). Phần còn lại được chia cho các nền kinh tế khác.

Phân biệt theo khu vực, khoảng 46,9% (28,8 tỷ USD) các hợp đồng xây dựng đường sắt của Trung Quốc tập trung ở châu Á. Trong khu vực, thị phần (61,1%) các hợp đồng thuộc về 9 quốc gia Đông Nam Á. Tại Malaysia, nước tiếp nhận hàng đầu trong khu vực, Trung Quốc đang xây dựng Tuyến đường sắt Bờ Đông, kéo dài khoảng 640 km và trị giá tổng cộng 10,6 tỷ USD.

Châu Phi nhận được số lượng hợp đồng đường sắt cao thứ hai từ năm 2013-2019. Với 20,8 tỷ đô la, con số này chiếm 33,8% tổng số. Tương tự như châu Á, các hợp đồng lớn nhất ở châu Phi tập trung ở một vài quốc gia. Khoảng 7,5 tỷ USD các hợp đồng xây dựng liên quan đến đường sắt (36,1% ở châu Phi) đã được ký với Nigeria, nơi Trung Quốc đang xây dựng một loạt các tuyến bao gồm Dự án Hiện đại hóa Đường sắt Lagos-Kano dài 1.300 km. Cam kết khổng lồ này đã đưa Nigeria trở thành quốc gia nhận hợp đồng xây dựng đường sắt của Trung Quốc hàng đầu thế giới trong giai đoạn 2013-2019.

Trung Quốc không phải là quốc gia duy nhất giúp xây dựng cơ sở hạ tầng đường sắt ở nước ngoài. Nhật Bản đã đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng ở Đông Nam Á trong nhiều thập kỷ. Năm 2017, Nhật Bản đã trúng thầu nâng cấp tuyến đường dài 750 km nối hai thành phố lớn nhất Indonesia là Jakarta và Surabaya.

Vào năm 2020, các quan chức Indonesia bày tỏ quan tâm đến việc hợp nhất dự án đó với một dự án đang thực hiện của Trung Quốc. Dự án kết hợp sẽ được xây dựng bởi một tập đoàn các công ty Trung Quốc và Nhật Bản.

Tại châu Phi, Pháp đã ký một thỏa thuận trị giá 2 tỷ euro (2,3 tỷ USD) với Kenya vào năm 2019 để xây dựng các dự án cơ sở hạ tầng khác nhau, bao gồm tuyến đường sắt từ thủ đô Nairobi đến Sân bay Quốc tế Jomo Kenyatta. Động thái này diễn ra như một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhằm thúc đẩy mối quan hệ kinh tế, quân sự và văn hóa của Pháp với Đông Phi.

Các dự án đường sắt là yếu tố chính của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường

Các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã coi các dự án đường sắt trở thành một yếu tố quan trọng của BRI. Trong một bài phát biểu năm 2014 , Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nêu rõ “Trung Quốc coi trọng các dự án đường sắt và đường cao tốc nối Trung Quốc với… các nước láng giềng” và nói thêm, “Các dự án này sẽ được ưu tiên xem xét trong việc lập kế hoạch và thực hiện ‘Vành đai và Road ‘Initiative. ”

Trung Quốc rất coi trọng các dự án đường sắt và đường cao tốc nối Trung Quốc với… các nước láng giềng. Các dự án này sẽ được ưu tiên xem xét trong việc lập kế hoạch và thực hiện sáng kiến ​​’Vành đai và Con đường’.

TẬP CẬN BÌNH

Ban đầu được gọi là “Một vành đai, một con đường”, BRI là chính sách đối ngoại đặc trưng của Chủ tịch Tập Cận Bình nhằm tăng cường mối liên kết kinh tế, chính trị và văn hóa của Trung Quốc với các nước đối tác trên thế giới. Tính đến năm 2020, BRI bao gồm 138 quốc gia với tổng GDP khoảng 29 nghìn tỷ USD và 4,6 tỷ người.

BRI đặc biệt nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tăng cường kết nối thông qua việc mở rộng cơ sở hạ tầng cứng như đường sắt, đường bộ và cảng. Ở hầu hết các nước đang phát triển, các mạng lưới đường sắt hiện tại đã được các cường quốc châu Âu xây dựng trong lịch sử với mục đích vận chuyển các nguồn tài nguyên khai thác trở lại châu Âu.

Theo thời gian, các mạng lưới đường sắt này đã già đi và không theo kịp nhu cầu. Thông qua BRI, Trung Quốc đang thúc đẩy giải quyết những khoảng trống này bằng cách nâng cấp mạng lưới đường sắt hiện có và xây dựng các tuyến đường sắt mới.

Tại Pakistan, Trung Quốc đang sẵn sàng cải tạo đáng kể mạng lưới đường sắt của nước này như một phần của Hành lang Kinh tế Trung Quốc-Pakistan, một dự án hàng đầu của BRI. Vào tháng 8 năm 2020, chính phủ Pakistan đã phê duyệt một dự án trị giá 6,8 tỷ USD để nâng cấp 2.655 km các tuyến đường sắt hiện có của đất nước.

Các báo cáo chỉ ra rằng dự án sẽ tăng gấp đôi tốc độ tối đa của các đoàn tàu lên 165 km một giờ và tăng gần gấp 5 công suất của các tuyến từ 34 chuyến tàu (mỗi chiều) mỗi ngày lên hơn 150.

Tại Đông Nam Á, Trung Quốc đang theo đuổi một trong những dự án BRI đầy tham vọng nhất của họ, Đường sắt Côn Minh – Singapore (còn được gọi là Đường sắt Liên Á). Nếu hoàn thành, tuyến đường sắt này sẽ bao gồm 3 hành lang chính kéo dài khoảng 3.000 km từ tỉnh Côn Minh, miền nam Trung Quốc đến Singapore, đi qua Lào, Thái Lan và Malaysia.

Việc hoàn thành thành công các dự án xây dựng đường sắt này và các dự án xây dựng đường sắt khác sẽ tăng cường kết nối đáng kể giữa Trung Quốc và các nước láng giềng, có khả năng thúc đẩy ảnh hưởng địa chính trị và địa kinh tế của Bắc Kinh trong khi thúc đẩy nền kinh tế trong nước của Trung Quốc.

Ví dụ, sau khi hoàn thành, tuyến Côn Minh-Singapore được kỳ vọng sẽ làm tăng dòng chảy thương mại và du lịch 2 chiều giữa miền nam Trung Quốc và lục địa Đông Nam Á. Điều này sẽ khiến các nước Đông Nam Á phụ thuộc kinh tế nhiều hơn vào Trung Quốc, mang lại cho Bắc Kinh thêm đòn bẩy trong khu vực. Đồng thời, hoạt động xuyên biên giới gia tăng sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ở các khu vực biên giới kém phát triển của Trung Quốc – một mục tiêu chính của BRI.

Quan trọng hơn, các dự án xây dựng đường sắt cũng giúp mở ra thị trường mới cho các công ty Trung Quốc. Theo số liệu của CGIT, 2 DNNN Trung Quốc nói riêng đã được hưởng lợi từ các dự án xây dựng đường sắt ở nước ngoài.

Tổng công ty Xây dựng Đường sắt Trung Quốc đã ký 21 hợp đồng xây dựng đường sắt trị giá 19,3 tỷ USD, chiếm gần 1/3 tổng số toàn cầu trong giai đoạn 2013-2019. Tổng công ty Cơ khí Đường sắt Trung Quốc đã ký 19 hợp đồng trị giá 12,9 tỷ USD, chiếm khoảng 1/5 giá trị của tất cả các hợp đồng.

Phân tích các hợp đồng xây dựng đường sắt Trung Quốc của Công ty (2013-2019)

Thách thức và phản ứng hỗn hợp

Trong khi các dự án xây dựng đường sắt có thể mang lại lợi ích cho Bắc Kinh về mặt chính trị và kinh tế, một số dự án đã vấp phải sự thất bại và chỉ trích. Các cuộc khảo sát chỉ ra rằng các dự án đường sắt và cơ sở hạ tầng khác đã có những tác động trái chiều đến hình ảnh quốc tế của Trung Quốc. Bắc Kinh dường như đang thực hiện các bước để chống lại những lời chỉ trích.

Trong giai đoạn 2013-2019, một số dự án đường sắt của Trung Quốc gặp phải những vấn đề không thể vượt qua. CGIT liệt kê bảy dự án đường sắt của Trung Quốc từ thời kỳ này trong cơ sở dữ liệu về “các giao dịch gặp khó khăn”. Điều này bao gồm các dự án đã bị hủy bỏ hoặc bị đình chỉ vô thời hạn do các vấn đề chính trị hoặc kinh tế nghiêm trọng.

Tổng cộng 7 dự án này trị giá gần 15,1 tỷ đô la. Hợp đồng lớn nhất là 7,5 tỷ USD với Venezuela để xây dựng tuyến đường sắt cao tốc Tinaco-Anaco dài 468 km. Công việc của dự án đã được bắt đầu nhưng cuối cùng đã phải dừng lại do điều kiện kinh tế của Venezuela suy giảm nhanh chóng trong thập kỷ qua.

Các dự án đường sắt Trung Quốc “Rắc rối” (2013-2019)*

Các dự án đường sắt khác đã gần phải hủy bỏ do lo ngại về sự thiếu minh bạch. Tại Malaysia, East Coast Rail Link (ECRL) có liên quan đến một vụ bê bối tham nhũng lớn. Năm 2015, Thủ tướng Malaysia lúc bấy giờ là Najib Razak bị buộc tội biển thủ tiền từ 1Malaysia Development Berhad (1MDB), một quỹ phát triển do nhà nước điều hành.

Najib bị cáo buộc đang tìm kiếm các khoản đầu tư lớn với chi phí tăng cao từ Trung Quốc, bao gồm cả ECRL, để trả các khoản nợ của 1MDB. Thủ tướng kế nhiệm Najib Mahathir Mohamad đã lên kế hoạch hủy bỏ ECRL và chỉ đảo ngược quyết định khi Trung Quốc đồng ý giảm chi phí từ khoảng 16 tỷ USD xuống 10,6 tỷ USD.

Một số dự án đường sắt cũng bị chỉ trích là công cụ của “ngoại giao bẫy nợ”, trong đó Trung Quốc cố tình tìm cách đạt được đòn bẩy đối với các nước đang phát triển bằng cách tạo gánh nặng cho họ bằng khoản nợ không bền vững. Đường sắt Trung Quốc-Lào, hiện đang được xây dựng, đã phải đối mặt với những cáo buộc như vậy.

Tổng cộng, dự án trị giá 6,2 tỷ USD, trong đó chính phủ Trung Quốc trả khoảng 70% tổng số vốn và Lào trả 30% còn lại bằng các khoản vay từ các tổ chức tài chính Trung Quốc. Với 1,9 tỷ USD, con số này chiếm khoảng 10,6% GDP của cả nước (vào năm 2019).

Các nước đang phát triển khác, bao gồm Zambia, Mali, Sudan và Senegal, cũng đã ký các hợp đồng đường sắt về cơ bản so với nền kinh tế tương ứng của họ. Tuy nhiên, không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy Trung Quốc đang cố tình tham gia vào “ngoại giao bẫy nợ”.

So sánh hợp đồng xây dựng đường sắt với quy mô kinh tế

Nhiều vấn đề xung quanh việc xây dựng cơ sở hạ tầng quốc tế của Trung Quốc dường như đã có những tác động trái chiều đến hình ảnh quốc tế của Trung Quốc. Ở Nigeria, có bằng chứng cho thấy việc hoàn thành các phân đoạn của Đường sắt Lagos-Kano – một dự án BRI lớn – đã làm tăng nhận thức thuận lợi về Trung Quốc.

Một nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Pew cho thấy, trong số những người sống cách tuyến đường sắt do Trung Quốc xây dựng trong vòng 150 km, tỷ lệ những người có quan điểm tích cực đối với Trung Quốc đã tăng từ 62% trong quá trình xây dựng lên 72% sau khi xây dựng xong.

Tuy nhiên, những lo ngại về việc mắc nợ dường như đang tác động tiêu cực đến quan điểm của Trung Quốc. Một cuộc khảo sát năm 2019-2020 của Afrobarometer cho thấy phần lớn người châu Phi được hỏi biết về các khoản vay và hỗ trợ phát triển của Trung Quốc dành cho quốc gia của họ lo ngại về việc mắc nợ Trung Quốc.

Đáng chú ý, khi những người trả lời được yêu cầu đánh giá ảnh hưởng của các hoạt động kinh tế Trung Quốc tại quốc gia của họ, tỷ lệ người nói rằng các hoạt động của Trung Quốc có “một số” hoặc “nhiều” ảnh hưởng đã giảm ở 17 trong số 18 quốc gia được khảo sát, so với năm 2014.

Trung Quốc dường như đang cố gắng giải quyết một số mối lo ngại này – đặc biệt là những vấn đề liên quan đến nợ. Tại Hội nghị thượng đỉnh Bắc Kinh năm 2018 của Diễn đàn Hợp tác Trung Quốc-Châu Phi, ông Tập tuyên bố rằng tất cả các khoản cho vay không lãi suất liên chính phủ sẽ được tha cho các nước Châu Phi kém phát triển nhất có quan hệ ngoại giao với Trung Quốc.

Giữa đại dịch Covid-19, vào tháng 4 năm 2020, Trung Quốc đã cùng với các nước G-20 khác đình chỉ việc thanh toán nợ đến cuối năm 2020 cho các nước nghèo nhất thế giới. Một tháng sau, ông Tập tuyên bố Trung Quốc sẽ tha thứ cho các khoản vay không tính lãi của các nước châu Phi. Trong khi các khoản cho vay không lãi suất chỉ chiếm chưa đến 5% khoản nợ của châu Phi đối với Trung Quốc, động thái này được coi là một tín hiệu hỗ trợ quan trọng.

Khám phá thêm để giải mã sức mạnh Trung Quốc: Ảnh hưởng của Trung Quốc đến hàng hải toàn cầu.

NGUỒN DỮ LIỆU

Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ và Quỹ Di sản, Công cụ Theo dõi Đầu tư Toàn cầu Trung Quốc (CGIT).

Bài viết Các dự án đường sắt nước ngoài của Trung Quốc và ảnh hưởng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Kể từ khi gia nhập WTO, Trung Quốc là một trong những thành viên tích cực nhất của tổ chức và nền kinh tế của nước này đã trở thành một mắt xích không thể thiếu trong chuỗi cung ứng toàn cầu. Tuy nhiên, Bắc Kinh đã không tiến hành các cải cách sâu rộng, có hệ thống và việc tuân thủ hỗn hợp các phán quyết tranh chấp của WTO đôi khi đã thách thức các chuẩn mực cơ bản của WTO.

WTO phục vụ 3 chức năng chính: tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán thương mại, giám sát tuân thủ và phân xử các tranh chấp thương mại. Hệ thống giải quyết tranh chấp (DSS) là cơ chế pháp lý của WTO để giải quyết các xung đột thương mại giữa các thành viên.

Các thành viên có thể tham gia vào DSS theo một trong 3 cách. Họ có thể đưa ra tranh chấp chống lại thành viên khác với tư cách là người khiếu nại, hoặc là đối tượng của khiếu nại với tư cách là người trả lời. Các quốc gia có “lợi ích thương mại đáng kể” trong tranh chấp cũng có thể tham gia với tư cách là bên thứ ba. Tất cả các phán quyết cuối cùng của DSS đều có giá trị ràng buộc và bắt buộc.

Khám phá thêm: Những cơ quan nghiên cứu vũ trụ hàng đầu thế giới.

Việc Trung Quốc gia nhập WTO

Trước khi gia nhập WTO, Trung Quốc từ lâu đã là thành viên của các tổ chức quốc tế lớn khác, bao gồm Liên hợp quốc từ năm 1971 và Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế từ năm 1980. Tuy nhiên, việc gia nhập WTO chứng tỏ một quá trình kéo dài và đầy thách thức đối với Bắc Kinh.

Không giống như nhiều nền kinh tế khác, tư cách thành viên của Trung Quốc không phổ biến, như trường hợp của các “thành viên ban đầu” gia nhập năm 1995 thông qua tư cách thành viên của tổ chức tiền thân của WTO, Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT). Khi Trung Quốc gia nhập vào tháng 12 năm 2001, nước này đã trở thành thành viên thứ 143 của WTO.

Trung Quốc đã có sự tăng trưởng thương mại bùng nổ sau khi gia nhập WTO. Được thúc đẩy một phần bởi việc cắt giảm thuế quan, thương mại hàng hóa của Trung Quốc đã tăng từ 516,4 tỷ USD vào năm 2001 lên 4,1 nghìn tỷ USD vào năm 2017. Năm 1992, mức thuế quan trung bình của Trung Quốc là 32,2% đã vượt xa mức trung bình toàn cầu là 7,2%.

Đến năm 2002, tỷ lệ này giảm xuống còn 7,7%. Tuy nhiên, kể từ đó, thuế quan của Trung Quốc hầu như không thay đổi, trung bình là 4,8% từ năm 2003 đến năm 2017. Trong bối cảnh căng thẳng thương mại đang diễn ra, Trung Quốc bắt đầu tăng thuế đối với Mỹ vào năm 2018.

Trong các cuộc đàm phán gia nhập với Trung Quốc, các thành viên WTO yêu cầu Bắc Kinh thực hiện các cam kết cải cách đáng kể để giảm mức độ can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế trong nước.

Những cam kết này, được tìm thấy trong nghị định thư gia nhập kéo dài của Trung Quốc, bao gồm giảm thuế quan đối với hàng hóa, mở cửa thương mại dịch vụ, cho phép thị trường định giá, xóa bỏ trợ cấp và thuế xuất khẩu, chấm dứt ảnh hưởng của nhà nước đối với hoạt động thương mại của các doanh nghiệp nhà nước và thực hiện các cải cách đối với tăng cường trách nhiệm giải trình.

Các biện pháp tự vệ đã được đưa vào nghị định thư gia nhập của Trung Quốc để bảo vệ các thành viên WTO khác. Đáng chú ý nhất, Trung Quốc đã bị dán nhãn là một nền kinh tế phi thị trường trong 15 năm sau khi gia nhập, điều này khiến các nước khác dễ dàng đưa ra các vụ kiện chống bán phá giá chống lại Bắc Kinh.

Điều này đã trở thành một nguồn căng thẳng chính khi Trung Quốc đệ đơn tranh chấp chống lại Mỹ và EU vào năm 2016 để tìm kiếm sự công nhận là một nền kinh tế thị trường. Vào tháng 6 năm 2019, Bắc Kinh đã yêu cầu kết thúc thủ tục pháp lý mà không có quyết định được công bố, cho thấy rằng họ có thể mong đợi WTO từ chối các tuyên bố của mình.

Nghị định thư gia nhập của Trung Quốc cũng bao gồm Cơ chế Rà soát Chuyển tiếp (TRM), yêu cầu đánh giá thường xuyên sự tuân thủ của Trung Quốc trong thập kỷ đầu tiên trở thành thành viên. TRM là duy nhất của Trung Quốc và không phải là một thành phần của các giao thức gia nhập khác. Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đã thành lập cuộc đánh giá hàng năm của riêng mình về việc tuân thủ WTO của Trung Quốc, mà cơ quan này vẫn báo cáo trước Quốc hội.

Thời hạn gia nhập cho các thành viên được chọn trong Điều XII

Các cam kết và nhượng bộ mà Trung Quốc đưa ra sâu sắc hơn so với hầu hết các thành viên WTO khác. Các nước gia nhập WTO sau năm 1995, bao gồm cả Trung Quốc, đã gia nhập thông qua quy trình nêu tại Điều XII của Hiệp định Marrakesh. Các thành viên “Điều XII ” này thường được yêu cầu thực hiện các cam kết sâu rộng hơn so với các thành viên ban đầu đã tham gia thông qua GATT.

Các cam kết cải cách của Trung Quốc sâu sắc hơn tất cả các nước khác trong Điều XII, ngoại trừ Nga, nước đã gia nhập WTO vào tháng 8 năm 2012. Kazakhstan và Việt Nam phải đối mặt với những nhượng bộ nghiêm ngặt, nhưng ít sâu rộng hơn do chính phủ can thiệp nhiều vào nền kinh tế của họ.

Các vấn đề phi thương mại càng làm phức tạp thêm quá trình gia nhập của Trung Quốc. Sau các cuộc đàn áp của chính phủ đối với các cuộc biểu tình tại Quảng trường Thiên An Môn năm 1989, Hoa Kỳ và các thành viên WTO khác làm việc về việc gia nhập của Trung Quốc đã đình chỉ các cuộc đàm phán với Trung Quốc cho đến năm 1992. Khi các cuộc đàm phán nối lại, các thành viên kêu gọi nhượng bộ bổ sung khiến quá trình này bị trì hoãn đáng kể.

Kinh nghiệm của Trung Quốc trong Hệ thống Giải quyết Tranh chấp

Các số liệu trong phần này dựa trên các tranh chấp được đệ trình đến cuối năm 2019.

Việc xem xét hoạt động của Trung Quốc trong hệ thống giải quyết tranh chấp, hệ thống đóng vai trò trung tâm trong hoạt động của WTO, cung cấp cái nhìn sâu sắc về mối quan hệ phức tạp của Trung Quốc với WTO. Từ năm 2002 đến 2019, Trung Quốc đã tham gia vào 65 vụ tranh chấp – 21 lần với tư cách là bên khiếu nại và 44 lần là bên bị trả lời.

Điều này khiến Trung Quốc trở thành thành viên tích cực thứ 3 trong DSS trong giai đoạn này, sau Mỹ và EU, các quốc gia đã tham gia lần lượt vào 278 vụ tranh chấp và 190 vụ tranh chấp. Canada (63 tranh chấp) và Ấn Độ (57 tranh chấp) lọt vào top 5.

Trong 5 năm đầu tiên (2002-2006) trở thành thành viên của mình, Trung Quốc chỉ tham gia vào 5 vụ tranh chấp, đáng chú ý là ít hơn hầu hết các nước đồng cấp BRICS.

Ví dụ, Ấn Độ đã tham gia vào 21 vụ tranh chấp trong 5 năm đầu tiên trở thành thành viên WTO, trong khi Nga dính vào 11 vụ. Tranh chấp đầu tiên của Trung Quốc diễn ra vào năm 2002 khi nước này là một trong số các quốc gia đưa ra hàng loạt khiếu nại đối với việc áp thuế thép của Mỹ. WTO cuối cùng đã ra phán quyết rằng thuế quan là bất hợp pháp, khiến Mỹ phải đối mặt với các biện pháp đáp trả thương mại từ các nước khác.

Khám phá thêm sức mạnh của Hoa Kỳ: Dự trữ tiền tệ thế giới và sự thống trị của đô la Mỹ.

Trung Quốc đã dành phần lớn những năm đầu gia nhập WTO với tư cách là bên thứ 3 tham gia, điều mà Bắc Kinh coi là cơ hội để học hỏi kinh nghiệm trong DSS. Từ năm 2002 đến 2006, Trung Quốc là bên thứ 3 của 51,8% tổng số tranh chấp được đệ trình.

Trung Quốc vẫn tích cực với tư cách là bên thứ ba tham gia và tham gia một nửa số vụ tranh chấp được đệ trình từ năm 2002 đến năm 2019. So sánh, EU là bên thứ ba với 34,7% số vụ kiện được nộp cho đến hết năm 2019, trong khi Mỹ là bên thứ ba chỉ có 26,3% các trường hợp.

Phần lớn trong số 65 tranh chấp của Trung Quốc – 81,5% – là với Mỹ (39) và EU (14). Riêng Hoa Kỳ đã đệ trình 52,2% tất cả các khiếu nại chống lại Trung Quốc, chính nước này đã đệ trình 76% trong số 21 vụ tranh chấp chống lại Mỹ. Trong các tranh chấp giữa hai siêu cường kinh tế, Hoa Kỳ nhìn chung có giá tốt hơn.

Trong số 23 tranh chấp mà Mỹ đệ trình chống lại Trung Quốc cho đến năm 2018, 10 tranh chấp không thể giải quyết được trong quá trình tham vấn và do đó đã chuyển sang cuộc điều tra của ban hội thẩm. Theo một nghiên cứu của Viện Kinh tế Quốc tế Peterson, Mỹ đã thắng cả 10 vụ tranh chấp này. Trong khi đó, 8 trong số 15 khiếu nại của Trung Quốc chống lại Mỹ đã chuyển sang một cuộc điều tra của ban hội thẩm, trong đó họ thắng 4, hòa 3 và thua 1.

Tuy nhiên, Trung Quốc đã ghi được một số chiến thắng đáng kể trong các trường hợp chống lại Mỹ. Vào tháng 11 năm 2019, WTO đã cho phép Trung Quốc đánh thuế đối với 3,6 tỷ USD hàng hóa của Mỹ. Phán quyết đã chấm dứt tranh chấp bắt đầu từ năm 2013 khi Trung Quốc phàn nàn rằng Mỹ đã áp thuế chống bán phá giá một cách không công bằng đối với hơn 40 sản phẩm của Trung Quốc.

Giải mã sức mạnh Trung Quốc: Các công ty Trung Quốc có ưu thế toàn cầu ra sao?

Các tranh chấp chống lại Mỹ và EU có xu hướng khác với các tranh chấp chống lại Trung Quốc. Các khiếu nại chống lại Hoa Kỳ và EU thường nhắm vào các biện pháp chống bán phá giá và tự vệ, nhằm bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước của họ khỏi hàng hóa nước ngoài có giá thấp hơn. Đây thường là những ngành công nghiệp già cỗi như nông nghiệp, dệt may và thép.

Trong khi đó, các tranh chấp chống lại Trung Quốc thường nhắm vào các nỗ lực của chính phủ nhằm hỗ trợ và trợ cấp cho các lĩnh vực sản xuất và công nghệ cao của nước này. Năm 2004, Hoa Kỳ đệ đơn tranh chấp đầu tiên chống lại Trung Quốc, cáo buộc nước này áp dụng bất hợp pháp thuế giá trị gia tăng cao hơn đối với các mạch tích hợp nước ngoài so với các vi mạch trong nước. Mỹ đã thắng kiện và đến tháng 10 năm 2005 thì Trung Quốc đã chứng tỏ sự tuân thủ đầy đủ các phán quyết.

Gần đây hơn vào năm 2018, EU đã đệ đơn kiện Trung Quốc buộc các công ty châu Âu chuyển giao công nghệ cho các công ty Trung Quốc để đổi lấy quyền tiếp cận thị trường. Với trung tâm của việc buộc phải chuyển giao công nghệ trong căng thẳng rộng lớn hơn giữa Trung Quốc và các nền kinh tế lớn khác, phản ứng của Bắc Kinh đối với phán quyết đang chờ xử lý có thể gây ra những ảnh hưởng đáng kể cho nền kinh tế toàn cầu.

Tác động của Trung Quốc đối với WTO

Trong các tổ chức quốc tế khác, quy mô và ảnh hưởng trực tiếp dành cho các nước lớn những đặc quyền cụ thể. Chẳng hạn, Trung Quốc nắm quyền phủ quyết tại LHQ với tư cách là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an. Trong Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Trung Quốc chiếm thị phần biểu quyết lớn thứ ba (6,09%), sau Mỹ (16,52%) và Nhật Bản (6,15%).

Đây không phải là trường hợp của WTO, nơi quy mô và quyền lực thể hiện một cách gián tiếp. Chiến thắng trong một tranh chấp thương mại rất tốn kém và đòi hỏi chuyên môn kỹ thuật và pháp lý đáng kể, điều này thường buộc các thành viên kém phát triển hơn từ bỏ việc nộp đơn khiếu nại.

Không có gì ngạc nhiên khi 5 thành viên tích cực nhất trong DSS – Mỹ, EU, Trung Quốc, Canada và Ấn Độ – là 5 trong số các nền kinh tế lớn nhất thế giới. Cùng nhau, họ chiếm khoảng 2/3 GDP toàn cầu vào năm 2018. So sánh, 30 thành viên kém phát triển nhất của WTO có tổng GDP chưa đến 1% tổng GDP toàn cầu vào năm 2018, và chỉ từng tham gia với tư cách là người khiếu nại hoặc bị đơn trong một vụ tranh chấp – đơn kiện của Bangladesh chống lại Ấn Độ vào năm 2004.

Tìm hiểu thêm qua infographic: Nền kinh tế 94.000 tỷ USD của thế giới.

Các chính sách kinh tế của nền kinh tế lớn thứ hai thế giới là nguyên nhân gây căng thẳng giữa các thành viên WTO. Mỹ và EU từ lâu đã cáo buộc chính phủ Trung Quốc cung cấp các khoản trợ cấp dẫn đến tình trạng dư thừa công suất và sau đó là bán phá giá hàng hóa – bao gồm các tấm pin mặt trời, nhôm và thép – tại các thị trường trên thế giới.

Trong một nền kinh tế nhỏ hơn, các chính sách này sẽ ít mang lại hậu quả hơn, nhưng các khoản trợ cấp do Bắc Kinh cung cấp có thể định hình lại thị trường toàn cầu. Ví dụ, trợ cấp nhôm của Trung Quốc đã khiến giá nhôm thế giới giảm mạnh 46% từ năm 2007 đến 2015.

Quy mô nền kinh tế Trung Quốc cũng đè nặng lên các thành viên WTO khác. Đài Loan và Hàn Quốc, cả 2 đều phụ thuộc nhiều vào thương mại với Trung Quốc, đã hạn chế đưa ra bất kỳ tranh chấp nào chống lại Trung Quốc. Nỗi sợ hãi về sự trả thù từ Bắc Kinh có thể là yếu tố dẫn đến sự do dự này.

Tháng 3/2017, Seoul đã lên tiếng khiếu nại khi cho rằng Trung Quốc đã trả đũa các công ty Hàn Quốc sau khi Seoul triển khai hệ thống tên lửa THAAD, nhưng đơn kiện chính thức chưa bao giờ được đệ trình.

Cách Bắc Kinh phản ứng với các phán quyết của DSS có thể đưa ra những thách thức bổ sung cho WTO. Trong nhiều trường hợp, Trung Quốc tỏ ra sẵn sàng tuân thủ các phán quyết mà họ cho là bất lợi. Tuy nhiên, nó cũng đã tìm ra những cách sáng tạo để thể hiện sự tuân thủ pháp luật đầy đủ trong khi tránh xa tinh thần của các quyết định nhất định.

Trong một trong những tranh chấp nổi tiếng nhất của WTO, Trung Quốc đã bị phát hiện là đã mở cửa thị trường của mình một cách chưa đầy đủ đối với các dịch vụ thanh toán điện tử nước ngoài, chẳng hạn như Mastercard và Visa. WTO xác định rằng Trung Quốc đã vi phạm các quy định của WTO khi đưa China Union Pay trở thành nhà cung cấp độc quyền để thanh toán các giao dịch bằng thẻ thanh toán bằng Nhân dân tệ.

Theo phán quyết, vào năm 2014, Hội đồng Nhà nước Trung Quốc tuyên bố sẽ mở cửa thị trường cho các dịch vụ thanh toán nước ngoài, nhưng phải đến đầu năm 2020, Mastercard, American Express và các công ty khác mới được Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc chấp thuận thành lập hoạt động thẻ ngân hàng ở Trung Quốc.

Ở một số khía cạnh, Trung Quốc có không gian để cải thiện, như các cam kết dịch vụ và một số chính sách trong nước. Tôi nghĩ vấn đề là những cam kết này không quá rõ ràng – không giống như cắt giảm thuế quan.

TIẾN SĨ TU XINQUAN

Vị thế của một quốc gia “đang phát triển” của Trung Quốc cũng đã làm gia tăng căng thẳng trong WTO. Khoảng 2/3 tổng số thành viên WTO, bao gồm cả Trung Quốc, tự coi mình là nền kinh tế đang phát triển để được “đối xử đặc biệt và khác biệt”. Điều này mang lại cho các thành viên đang phát triển một số lợi ích, chẳng hạn như các cơ hội mở rộng để thực hiện các cam kết WTO và hỗ trợ giải quyết các tranh chấp và các vấn đề kỹ thuật.

Một số nền kinh tế tiên tiến đã đẩy lùi việc Trung Quốc tự cho mình là một nước đang phát triển. Vào tháng 2 năm 2019, Hoa Kỳ đã đề xuất các cải cách đối với WTO sẽ tạo ra các yêu cầu nghiêm ngặt hơn về tính đủ điều kiện cho việc chỉ định này.

Trung Quốc đã phản ứng bằng cách hợp tác với Ấn Độ và 7 thành viên đang phát triển khác để bác bỏ đề xuất của Hoa Kỳ và lên tiếng ủng hộ việc WTO cho phép các thành viên tự chỉ định tư cách của họ.

Vào tháng 5 năm 2019, Trung Quốc đã đệ trình đề xuất cải cách WTO của riêng mình, trong đó đã chỉ trích một “thành viên nhất định” (Hoa Kỳ) vì đã chặn các cuộc hẹn lên Cơ quan Phúc thẩm của WTO. Trong nhiều năm, Hoa Kỳ đã thách thức Cơ quan Phúc thẩm do lo ngại rằng cơ quan này đôi khi vượt quá thẩm quyền của mình. Hoa Kỳ cũng đã phàn nàn rằng cơ quan đã bỏ qua các quy tắc bắt buộc hoàn thành các vụ việc trong một khoảng thời gian nhất định.

Dưới thời Tổng thống Donald Trump, Mỹ đã tăng cường nỗ lực hạn chế Cơ quan phúc thẩm bằng cách chặn việc bổ nhiệm các thẩm phán mới cho cơ quan này. Khi nhiệm kỳ của 2 thẩm phán kết thúc vào ngày 11 tháng 12 năm 2019, mà không có bất kỳ sự bổ nhiệm lại nào, Cơ quan phúc thẩm chỉ còn lại 1 thẩm phán.

Vì các quy định của WTO yêu cầu số lượng tối thiểu là 3 thẩm phán trong Cơ quan phúc thẩm, nên hiện nay Cơ quan này không thể đưa ra phán quyết, khiến việc giải quyết tranh chấp của WTO rơi vào bế tắc một cách hiệu quả.

Các vấn đề với Cơ quan Phúc thẩm là một phần của những bất đồng lớn hơn giữa các thành viên WTO về cách giải quyết các vấn đề cơ bản trong tổ chức. Những chia rẽ này, cùng với căng thẳng thương mại Mỹ-Trung đang diễn ra, tạo cơ hội cho Bắc Kinh trở thành người bảo vệ thương mại toàn cầu và nâng cao vai trò của mình trong WTO.

Với hồ sơ hỗn hợp của Trung Quốc về việc tuân thủ các phán quyết tranh chấp của WTO, vai trò của Bắc Kinh trong việc giải quyết những vấn đề này sẽ định hình đáng kể tương lai của tổ chức.

Giải mã sức mạnh Trung Quốc: Tiền tệ kỹ thuật số Trung Quốc và sức ảnh hưởng.

Bài viết Tầm ảnh hưởng Trung Quốc đối với Tổ chức Thương mại Thế giới WTO đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.

Trên toàn cầu, 71% người dân được sử dụng nước uống được quản lý an toàn tại nhà, sẵn có khi cần và không bị ô nhiễm.

19% khác có dịch vụ nước uống cơ bản từ một nguồn được cải thiện nhưng khó tiếp cận hơn.

10% dân số toàn cầu còn lại phụ thuộc vào dịch vụ cung cấp nước hạn chế ở xa nhà, nước giếng khoan hoặc suối chưa được cải tạo hoặc nước chưa qua xử lý.

Với khoảng 1/5 dân số toàn cầu cư trú tại Trung Quốc, các biện pháp quản lý tài nguyên nước của đất nước này có tác động to lớn đến cuộc sống của hàng trăm triệu người.

Cung cấp nước uống an toàn cho hơn 1,4 tỷ người vẫn là một thách thức đối với Trung Quốc. Sự phát triển kinh tế của đất nước đã nâng cao mức sống và mở rộng khả năng tiếp cận nước cho nhiều người dân, tuy nhiên hàng triệu người vẫn thiếu nước an toàn và dễ tiếp cận.

Trung Quốc và Ấn Độ chiếm hơn 1/3 dân số thế giới – nhiều hơn 20 quốc gia tiếp theo cộng lại.

Trong vài thập kỷ qua, khả năng tiếp cận nước uống an toàn đã mở rộng đáng kể trên khắp Trung Quốc. Năm 2000, hơn 245 triệu người uống nước từ các nguồn chưa qua xử lý. Chưa đầy 2 thập kỷ sau, con số đó đã giảm xuống còn 89 triệu người. Quá trình hiện đại hóa đang diễn ra của Trung Quốc chịu trách nhiệm phần lớn cho sự cải thiện này, nhưng sự phát triển kinh tế đặt ra những thách thức riêng đối với an ninh nguồn nước.

Ô nhiễm công nghiệp đã tàn phá nguồn cung cấp nước của đất nước. Đô thị hóa nhanh chóng đã gây khó khăn cho việc cung cấp đủ nước cho các thành phố lớn. Theo dữ liệu của chính phủ Trung Quốc, tổng lượng nước sử dụng của Trung Quốc đã tăng 8,8% từ năm 2000 đến năm 2015, và lượng nước thải phát thải tăng hơn 50%.

Kết quả là áp lực đối với nguồn cung cấp nước đã làm gia tăng thêm các vấn đề khan hiếm và vượt quá sự phát triển của cơ sở hạ tầng quản lý chất thải. Ngay cả ở các thành phố phát triển nhất của Trung Quốc, nhiều người dân vẫn tiếp tục đun sôi và lọc nước máy do lo ngại về việc xử lý nước không đầy đủ và mạng lưới đường ống ngầm cũ kỹ.

Khi nền kinh tế Trung Quốc tiếp tục phát triển và hàng triệu người đổ về các thành phố, các nhà lãnh đạo ở Bắc Kinh sẽ phải đối mặt với những thách thức liên tục về an ninh nguồn nước. Không giải quyết được những vấn đề này có thể cản trở sự phát triển kinh tế và xã hội của đất nước.

Bạn có biết Trung Quốc là một trong: những nước đầu tư về chuyển đổi năng lượng nhiều nhất.

Làm thế nào ô nhiễm cắt giảm an ninh nước ở Trung Quốc

Nhiều thập kỷ quản lý nước và chất thải kém đã khiến phần lớn nước mặt và nước ngầm của Trung Quốc bị ô nhiễm nghiêm trọng. Bắc Kinh đã đưa ra những cam kết đáng chú ý trong việc giảm thiểu ô nhiễm nước, nhưng những rủi ro đáng kể về môi trường và sức khỏe cộng đồng vẫn còn.

Hơn 80% nguồn cung cấp nước của Trung Quốc là từ nước mặt, chẳng hạn như sông và hồ. Năm 2018, Bộ Sinh thái và Môi trường (MEE) báo cáo rằng 6,9% nước mặt ở các lưu vực sông của Trung Quốc có chất lượng “Dưới mức V”, có nghĩa là nó bị ô nhiễm đến mức không thể sử dụng được. 18,9 % khác được phân loại là “Cấp IV và V”, cho thấy nó chỉ thích hợp cho mục đích sử dụng nông nghiệp hoặc công nghiệp, nhưng không thích hợp cho tiêu dùng của con người.

Hệ thống phân loại nước mặt của Trung Quốc

Lưu vực sông Hải, bao gồm các khu công nghiệp chính của Hà Bắc và Thiên Tân, là nơi bị ô nhiễm nặng nhất trong số các lưu vực lớn ở Trung Quốc. Hơn một nửa lượng nước bề mặt của lưu vực không thích hợp để uống. Tại lưu vực sông Liao gần đó, là lưu vực sông bị ô nhiễm nặng thứ hai ở Trung Quốc, tình hình ngày càng nghiêm trọng hơn mỗi năm.

Từ năm 2013 đến năm 2018, tỷ lệ nước Dưới mức V trong lưu vực sông Liao đã tăng gấp 4 lần từ 5,4% lên 22,1%.

Các hồ ở Trung Quốc cũng bị ô nhiễm nặng. Hồ Tai, ở miền đông Trung Quốc, là hồ nước ngọt lớn thứ 3 của đất nước và là một trong những hồ ô nhiễm nhất. Năm 2007, nhiều thập kỷ ô nhiễm công nghiệp đã lên đến đỉnh điểm dẫn đến sự bùng phát của tảo lớn giết chết phần lớn đời sống động vật của hồ và buộc hàng triệu cư dân gần đó phải uống nước đóng chai.

Mặc dù 26 tỷ NDT (gần 4 tỷ USD) đã được chi cho các nỗ lực làm sạch, nhưng gần như toàn bộ nước của hồ vẫn không an toàn để uống.

Nước ngầm từ các tầng chứa nước ngầm cung cấp phần lớn lượng nước còn lại của Trung Quốc. Theo MEE, 15,5% nước ngầm của Trung Quốc vào năm 2018 không phù hợp cho bất kỳ mục đích sử dụng nào. 70,7% khác đủ sạch cho các mục đích nông nghiệp và công nghiệp và chỉ có thể được sử dụng làm nước uống sau khi được xử lý thích hợp. 

Ô nhiễm nước mang lại những tổn thất nghiêm trọng về kinh tế và xã hội. Chỉ trong nửa đầu năm 2017, Trung Quốc đã chi khoảng 667,4 tỷ NDT (100,2 tỷ USD) cho gần 8.000 dự án làm sạch nước. Ô nhiễm nước ở các khu vực công nghiệp hóa nặng cũng có liên quan đến tỷ lệ ung thư cao hơn.

Một nghiên cứu năm 2012 cho thấy việc nước uống bị giảm chất lượng theo một cấp (theo thang điểm của MEE) có thể làm tăng tỷ lệ tử vong do ung thư tiêu hóa lên 9,7%.

Hệ thống phân loại nước ngầm của Trung Quốc

Các quốc gia khác cũng gặp phải vấn đề tương tự. Một số con sông ô nhiễm nhất trên thế giới là ở Ấn Độ. Vào năm 2016, người ta tiết lộ rằng khoảng 63% nước thải chảy vào các con sông của Ấn Độ không được xử lý. Ngay cả những nước phát triển như Mỹ cũng phải vật lộn với tình trạng ô nhiễm nguồn nước trầm trọng trong quá khứ.

Năm 1969, sông Cuyahoga ở phía bắc Ohio bị ô nhiễm đến mức bốc cháy. Sự kiện này đã làm bùng lên sự giận dữ của công chúng về ô nhiễm nguồn nước và ủng hộ mạnh mẽ cho Đạo luật Nước sạch năm 1972, đạo luật vẫn được coi là nền tảng của luật bảo vệ môi trường Hoa Kỳ.

Chính phủ Trung Quốc đã thực hiện các nỗ lực của riêng mình để giảm ô nhiễm nguồn nước. Năm 2015, Quốc vụ viện Trung Quốc ban hành Kế hoạch hành động ngăn ngừa và kiểm soát ô nhiễm nước, trong đó đặt ra các mục tiêu cải thiện chất lượng nước vào năm 2030. Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc đã thông qua các sửa đổi lớn đối với Luật Phòng chống và kiểm soát ô nhiễm nước vào năm 2018 – bản cập nhật đầu tiên của luật trong một thập kỷ.

Đặc điểm chính của luật là việc thành lập một hệ thống “trưởng sông” và “trưởng hồ” để các quan chức địa phương chịu trách nhiệm giải quyết ô nhiễm ở các vùng nước cụ thể.

Vào tháng 1 năm 2020, MEE đã công bố kế hoạch 5 năm để hạn chế canh tác gần các con sông lớn, nhằm hạn chế ô nhiễm nước do dòng chảy nông nghiệp. Việc thực hiện thành công kế hoạch có thể làm giảm đáng kể ô nhiễm nước, nhưng nó có nhiều tham vọng và các nhà chức trách Trung Quốc có thể gặp khó khăn trong việc thực thi.

Mặc dù vẫn còn những thách thức đáng kể, nhưng những nỗ lực của chính phủ đã dẫn đến một số cải tiến đáng chú ý. Năm 2001, 44% nước mặt của Trung Quốc được coi là không thể sử dụng được do ô nhiễm (Dưới mức V), so với chỉ 6,9% vào năm 2018. Tuy nhiên, ô nhiễm nước ngầm phần lớn vẫn không thay đổi.

Cải thiện nước ngầm khó hơn nhiều so với xử lý nước mặt và có thể sẽ vẫn là một thách thức lâu dài đối với Trung Quốc.

Bạn có biết, Trung Quốc là một trong: những nước có đường bờ biển dài nhất.

Sự khan hiếm đe dọa đến an ninh nguồn nước ở Trung Quốc như thế nào?

Khan hiếm nước là một mối đe dọa nghiêm trọng khác mà Trung Quốc phải đối mặt. Gần 1/5 dân số thế giới sống ở Trung Quốc, nhưng chỉ có khoảng 6% nguồn nước ngọt tái tạo toàn cầu nằm trong biên giới nước này. Chính phủ Trung Quốc đã đầu tư đáng kể vào việc cải thiện khả năng tiếp cận với nước, nhưng quá trình đô thị hóa và biến đổi khí hậu tiếp tục gây căng thẳng cho nguồn nước.

Tài nguyên nước trên dân số ở các quốc gia (2017)

Sự khan hiếm nước xảy ra khi lượng nước ngọt tái tạo sẵn có không đáp ứng đủ nhu cầu. LHQ định nghĩa khan hiếm nước là một khu vực có ít hơn 1.000 mét khối (m³) nước ngọt cho mỗi người và “khan hiếm nước tuyệt đối” là một khu vực có lượng nước dưới 500 m³ cho mỗi người.

Vào năm 2017, có khoảng 2.075 m³ nước cho mỗi người ở Trung Quốc. Trong khi điều này không được coi là khan hiếm nước, tài nguyên nước của Trung Quốc ít hơn nhiều so với mức trung bình toàn cầu (3.776 m³) và gần 1/5 mức bình quân đầu người ở Mỹ (9.459 m³).

Sự khan hiếm nước cũng có thể được đo lường dưới dạng “căng thẳng về nước,” mà Viện Tài nguyên Thế giới (WRI) định nghĩa là tỷ lệ giữa tổng lượng nước rút với nguồn cung cấp nước tái tạo sẵn có. Theo WRI, Trung Quốc phải chịu áp lực về nước ở mức trung bình và cao và là quốc gia có áp lực về nước cao thứ 56 trên thế giới.

Căng thẳng nước ở các quốc gia được chọn

Do tài nguyên nước không được phân bổ đồng đều trên khắp Trung Quốc, các so sánh cấp quốc gia không nói lên toàn bộ câu chuyện. Khoảng một nửa dân số của đất nước sống ở 15 tỉnh và thành phố trực thuộc trung ương phía bắc, nơi chỉ có 1/5 nguồn nước ngọt của Trung Quốc.

Tổng cộng có 9 tỉnh và thành phố bị khan hiếm nước tuyệt đối. Tất cả các địa điểm này, ngoại trừ Thượng Hải, đều ở phía bắc Trung Quốc.

Các quốc gia khác cũng phải vật lộn với tình trạng khan hiếm nước. 9 bang ở Ấn Độ, nơi sinh sống của hơn nửa tỷ người, đang phải chịu mức độ căng thẳng về nước rất cao. Phần lớn Nam Phi không có căng thẳng về nước cao, nhưng Western Cape lại chịu căng thẳng về nước rất cao. Thủ phủ Cape Town, đã phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng thiếu nước trầm trọng trong năm 2017-2018 khiến thành phố gần như phải đóng cửa các dịch vụ cấp nước của thành phố. 

Khí hậu đóng một vai trò quan trọng trong sự chênh lệch tài nguyên nước. Các khu vực ở phía bắc Trung Quốc nhận được lượng mưa hàng năm ít hơn đáng kể so với các khu vực khác trong nước. Ở hạ lưu sông Hoàng Hà, chảy qua chín tỉnh phía Bắc, lượng mưa hàng năm trung bình chỉ từ 20-25 inch. Trong khi đó, một số khu vực dọc theo bờ biển đông nam của Trung Quốc nhận được lượng mưa hơn 80 inch mỗi năm.

Biến đổi khí hậu có thể sẽ làm gia tăng tình trạng khan hiếm nước. Nhiệt độ toàn cầu tăng cao sẽ góp phần làm tan chảy các sông băng và băng tuyết ở Himalaya, vốn là nguồn của nhiều con sông ở Trung Quốc. Điều này sẽ gây ra sự biến động lớn hơn theo mùa của mực nước trên các con sông của Trung Quốc, và về lâu dài, nó sẽ dẫn đến giảm nguồn nước.

Tìm hiểu thêm: Nguồn nước ngọt nhiều nhất ở đâu trên thế giới?

Biến đổi khí hậu cũng được cho là sẽ làm gia tăng sự xuất hiện của hạn hán, lũ lụt và các thời tiết khắc nghiệt khác, không chỉ làm giảm nguồn cung cấp nước của Trung Quốc mà còn đe dọa trực tiếp đến cuộc sống.

Quá trình đô thị hóa tiếp tục có thể làm căng thẳng thêm nguồn cung cấp nước ở các thành phố lớn. Đến năm 2050, khoảng 80% dân số Trung Quốc dự kiến ​​sẽ sống ở các khu vực thành thị. Sự thay đổi này sẽ gây áp lực rất lớn lên các thành phố như Thiên Tân, nơi vốn đã có nguồn nước bình quân đầu người thấp nhất (113 m³) ở Trung Quốc.

Để làm cho các thành phố của mình có khả năng chống chọi tốt hơn với tình trạng khan hiếm nước, Trung Quốc đã đưa ra sáng kiến ​​“thành phố bọt biển” vào năm 2015 nhằm thu nhận và tái sử dụng lượng mưa nhiều hơn. Sáng kiến ​​chỉ bắt đầu với 16 thành phố, nhưng trong vài năm qua đã mở rộng ra bao gồm 30 thành phố.

Đến năm 2030, các thành phố tham gia phải đảm bảo rằng 80% khu vực đô thị của họ đáp ứng các tiêu chuẩn thu thập lượng mưa.

Trung Quốc đã thực hiện các biện pháp quyết liệt để cung cấp nước cho các thành phố khô cằn ở phía bắc. Trong năm 2013 và 2014, quốc gia này đã hoàn thành các phần chính của Dự án Chuyển nước Nam-Bắc. Nỗ lực khổng lồ được thiết kế để chuyển nước từ các con sông và hồ chứa ở phía nam xa tới 1.400 km (km) đến các thành phố phía bắc như Bắc Kinh và Thiên Tân.

Dự án đã cung cấp khoảng 1/3 tổng lượng nước được sử dụng ở Bắc Kinh. Các chuyên gia vẫn chỉ trích nó vì đã khiến hàng trăm nghìn người phải di dời và góp phần làm suy thoái môi trường.  

Ở cấp quốc gia, Quốc vụ viện Trung Quốc đã ban hành các mục tiêu quản lý nước trên toàn quốc vào năm 2012 được gọi là “3 đường ranh giới đỏ”. Chúng bao gồm việc hạn chế sử dụng nước quốc gia ở mức 700 tỷ m³ mỗi năm, tăng hiệu quả sử dụng nước công nghiệp và mở rộng tỷ lệ các nguồn nước chính đạt tiêu chuẩn chất lượng quốc gia vào năm 2030. Ba Đường Đỏ là một trong những tham vọng nhất tiêu chuẩn sử dụng nước quốc gia trên thế giới.

Nhiều người từng nghĩ: Khử nước biển có thể giúp tăng nguồn nước ngọt! Nhưng nó có thật khả thi? Tìm hiểu thêm:

Trung Quốc và An ninh nước toàn cầu

Các vấn đề an ninh nguồn nước không chỉ dừng lại ở biên giới quốc gia. Nhiều tuyến đường thủy là nguyên nhân gây căng thẳng giữa Trung Quốc và các nước láng giềng. Đập thượng nguồn sông Brahmaputra, chảy khoảng 2.900 km từ Trung Quốc vào Ấn Độ và Bangladesh, đã gióng lên hồi chuông cảnh báo ở Ấn Độ. Một số lo ngại rằng Trung Quốc có thể đột ngột làm thay đổi dòng chảy của sông, gây hại cho các cộng đồng ở hạ lưu.

Hoạt động của Trung Quốc dọc theo sông Mekong, chảy từ Trung Quốc sang Thái Lan, Lào, Myanmar, Campuchia và Việt Nam, cũng đã được giám sát chặt chẽ. Cựu ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo hồi tháng 8 năm 2019 đề nghị Trung Quốc tìm cách kiểm soát sông Mekong thông qua “một đợt xây dựng đập ở thượng nguồn”.

Những lo ngại tương tự cũng xuất hiện sau khi báo cáo do Mỹ tài trợ được công bố vào tháng 4 năm 2020 về tác động của các con đập của Trung Quốc. Báo cáo kết luận rằng 11 đập ở thượng nguồn của Trung Quốc đã góp phần làm cho mực nước ở hạ lưu sông Mekong thấp kỷ lục trong năm 2019, ngay cả khi phần sông của Trung Quốc nhận được lượng mưa trên mức trung bình.

Các dự án phát triển ở nước ngoài do Trung Quốc hậu thuẫn cũng sẽ tác động đáng kể đến sông Mekong. Có hơn 300 đập được quy hoạch dọc theo sông Mekong và các phụ lưu của nó ở các nước hạ lưu sông Mekong. Ở Lào, hơn một nửa số đập này được cho là có liên quan đến các công ty Trung Quốc.

Nhiều đập do Trung Quốc hậu thuẫn được kết nối với Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) mở rộng, kéo dài từ các quốc gia dọc biên giới Trung Quốc đến các khu vực xa xôi như Nam Mỹ. Kể từ khi BRI được đưa ra vào năm 2013, Trung Quốc đã tham gia vào các dự án thủy điện ở hàng chục quốc gia trên thế giới.

Mặc dù các đập thủy điện có thể cung cấp năng lượng tái tạo cho các khu vực cần thiết, nhưng chúng cũng đe dọa phá vỡ nghiêm trọng các hệ sinh thái và làm trầm trọng thêm các vấn đề an ninh nguồn nước hiện có.

Ở Indonesia, nhà máy thủy điện Batang Toru do Trung Quốc xây dựng đã bị các nhà khoa học và nhà hoạt động chỉ trích vì gây nguy hiểm cho sự cân bằng sinh thái mong manh của khu rừng xung quanh. Những lo ngại tương tự đã gây ra tranh cãi về các dự án trong các môi trường sống tự nhiên phần lớn chưa phát triển như Amazon và Patagonia.

Tại Brazil, sự phản đối của người dân địa phương đối với đập thủy điện Belo Monte do Trung Quốc tài trợ đã gây ra sự chậm trễ đáng kể trong quá trình xây dựng.

Các dự án năng lượng khác cũng đánh thuế tài nguyên nước. Trung Quốc đang hỗ trợ tài trợ cho một loạt nhà máy nhiệt điện than ở Pakistan có thể tạo ra công suất lên tới 6.600 megawatt. Trong khi các nhà máy này sẽ giúp giảm bớt tình trạng thiếu năng lượng, chúng cũng có thể sử dụng nguồn nước đáng kể – tổng cộng lên tới 8 triệu m³ mỗi năm – ở một quốc gia đang đối mặt với tình trạng căng thẳng về nước nghiêm trọng.

Giải mã thêm về Trung Quốc: Ảnh hưởng của Trung Quốc đến hàng hải toàn cầu.

Bài viết An ninh nguồn nước Trung Quốc ảnh hưởng thế nào đến sự phát triển? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Top 10 bí ấn.